弗林辭職能否幫特朗普“止血”

　　13日晚，美國白宮宣佈，總統特朗普接受其國家安全事務助理邁克爾弗林遞交的辭呈。從就任到辭職不足一個月，弗林創造了美國歷史上總統國安助理任職時間的最短紀錄。此間觀察家指出，由於弗林涉嫌“通俄”，特朗普能否通過接受他辭職來及時“止血”，尚難預料。

　　弗林現年57歲，曾在奧巴馬第一個任期內擔任隸屬國防部的國防情報局局長，2014年退休。2016年總統競選期間，弗林一直是特朗普的重要支援者和安全政策顧問。弗林被迫辭職，是主流媒體“刨根問底”、民主黨人“窮追猛打”以及共和黨政府“棄車保帥”等因素共同促成的結果。

　　多方合力逼弗林辭職

　　在弗林辭職一事中，美國媒體率先向其發難。就在特朗普宣誓就職的第三天，也就是1月22日，《華爾街日報》就曾報道，美情報機構正調查弗林與俄羅斯政府之間的關係。《華盛頓郵報》《紐約時報》2月9日報道説，弗林去年12月底曾與俄駐美大使基斯裏亞克通電話，弗林當時向俄大使暗示，一旦特朗普就職，新政府將解除對俄制裁。《華盛頓郵報》2月13日也報道説，司法部曾警告白宮，弗林的談話有可能使自己處於被俄羅斯利用的位置。

　　而為了抗衡共和黨政府，民主黨在國會設立“戰情室”。對於這一打擊特朗普的機會，民主黨人自然不肯放過。《華盛頓郵報》2月9日刊登的有關弗林“通俄”的報道，資訊源就是“9名美國現任和離職官員”。分析人士指出，這些人中多是民主黨人。由於“禁穆令”被撤職的特朗普政府代理司法部長，民主黨人薩利耶茨也曾警告白宮，弗林竭力掩蓋與俄大使討論解除對俄制裁的事實，而了解實情的俄羅斯人可能以戳穿謊言加以威脅，迫其就範。民主黨籍聯邦參議員裏德認為，“許多跡象表明，弗林與俄羅斯人並非泛泛之交”。

　　在特朗普政府內部，弗林“通俄”事件嚴重困擾其政權，特朗普“棄車保帥”是明智選擇。白宮發言人斯派塞談及弗林辭職原因時稱，“他未向彭斯副總統等人提供全部資訊，從而失去了總統信任”。最近一段時間，彭斯曾根據弗林“提供的虛假資訊”在一系列電視節目上為其辯護，真相曝光後令彭斯處境難堪。事後，弗林依然未徹底道歉並承擔責任，而是歸咎於自己記憶出錯，這更激怒了一向不輕易發火的彭斯。美國參議院重量級參議員、共和黨人麥凱恩也表示，弗林沒有將與俄大使談論的細節彙報給彭斯，“他必須走人”。

　　“割肉”未能避免“發炎”

　　儘管弗林走人，但震蕩並未平息。對弗林來説，其做法涉嫌違反“禁止普通公民未經授權與外國政府談判”的法律；而如果弗林正如媒體報道的那樣，在2015年訪俄期間收了俄政府的錢，則違反了憲法中有關“禁止退役軍官在未經國會允許的情況下收受外國政府金錢”的薪酬條款。對於時刻尋機“嚴格監督”特朗普團隊的民主黨人而言，將弗林趕出白宮不過是他們向共和黨政府發起的“第一波衝鋒”。下一個目標，或許就將直指特朗普。

　　面對民主黨人的攻勢，特朗普以與弗林作切割來“止血”。通過不認同弗林“違法”而只是“失去總統信任”，來搭建第一道“防火牆”。白宮發言人斯派塞2月14日説，弗林在特朗普總統就職前就與俄官員接觸“並不違反法律，而是履行本職”，總統要求弗林辭職的原因是他“未提供交談全部資訊，從而失去了總統的信任”。與此同時，國會共和黨人則是“明裏批評白宮”，“暗中助特朗普過關”。國會參議院軍事委員會主席麥凱恩僅僅輕描淡寫地表示“本屆政府在國家安全問題上缺乏連貫性”，而未追究特朗普是否授意弗林“違法”與俄大使討論制裁問題。

　　而民主黨方面，美國國會民主黨籍參議員曼欽説；“這（弗林‘通俄’事件）讓人非常警覺。我們必須查明事實，並依據事實行事。”國會眾議院少數黨領袖、民主黨人佩洛西日前也發表聲明，要求聯邦調查局徹查特朗普與俄之間經濟、政治和私人關係，查明“俄羅斯到底握著特朗普什麼把柄讓他有了取消制裁和削弱北約的想法”。此間觀察人士則將弗林“通俄”與“水門事件”相提並論，表示弗林辭職並不意味著調查終止，應將今後的調查重點放在“特朗普本人是否知曉談話內容”“何時知曉此事”“（弗林與俄羅斯大使通話）是否來自特朗普的親自授意”等，這都需加以澄清。

　　（本報駐華盛頓記者 韓顯陽）