- 現場
劫掠者搶零食自稱分配財富
居民建議警方部署高壓水槍“驅散暴徒”
在中部大市伯明翰市中心，一些年輕人在夜色中聚眾上街，砸破商鋪的沿街櫥窗，盜搶財物。伯明翰所在的西米德蘭茲郡醫療急救部門統計，伯明翰當晚總計34人因刀傷、關節脫臼等接受救治，但不能確定是否都與騷亂事件有關。伯明翰警方8日晚拘留35人。
在北部城市利物浦，警方報告監測到“多起獨立的混亂事件”。在城南地區，一些汽車遭縱火，一些建築物遭襲擊。
一名28歲劫掠者自稱是“無政府主義者”，號稱搶劫的目的是“財富的再分配”。美聯社説，他與他的同伴從一家商鋪裏搶劫的“再分配財富”是巧克力和奶油蛋筒冰激淩。這名劫掠者還將自己的劫掠行為與美國“右翼政客”相提並論。“在美國你們有茶黨，在英國有我們。”
不過，大多數倫敦居民對劫掠行為反感、憎惡。一些居民建議警方在各街區部署高壓水槍“驅散暴徒”。即便在騷亂“原點”托特納姆區，一些少數族裔英國人也對騷亂事件不滿。一名50多歲的少數族裔告訴法新社記者，警方不公開資訊“確實令人憤怒”，但“這般點燃建築的行為實在過火”。
- 觀察
“警方不能再無動於衷”
媒體稱警方對騷亂的溫和政策堪稱災難
面對騷亂，英國媒體從民生現狀、貧富差距和警方作用等方面分析其發生的原因。除了警示政府要注重非洲裔移民的生存權利以外，媒體更強調騷亂暴力的不合理和非法性，由此督促警方趕快採取行動，遏制打砸搶燒等暴力活動。
年輕人趁火打劫
英國《衛報》8月8日刊發社論《布裏克斯頓騷亂的30年後》，將發生在倫敦布裏克斯頓的1981年騷亂同當下的倫敦騷亂進行了對比。該報認為，兩次騷亂有很多相同之處，例如都在經濟下滑的大背景下發生，都有黑人遇害成為導火索，同時伴有打砸搶燒等暴力事件。
然而，最大的不同是，1981年的布裏克斯頓騷亂是非洲裔黑人移民對警方種族主義憤恨的總爆發。當時的警方態度過於激進，行事作風比較霸道，戴著有色眼鏡看有色種族，而且並不存在對警方執法的問責制，所以説，當年的騷亂是爭取民主權利的極端形式；而當下的倫敦騷亂更多是帶有無政府主義傾向的年輕人在趁火打劫。
警方存在強烈擔憂
專欄作家哈利 芒特為英國《每日電訊報》撰文稱，警方在很多騷亂地區都未實施嚴厲措施。的確，警方存在強烈的擔憂，即害怕被稱作“種族主義者”，因為很多地區參與騷亂的人都是非洲裔移民。
芒特稱，幾個月前，他在皮卡迪裏地區參加一個遊行示威，示威中也出現了騷亂活動。他目睹了白人騷亂者開始打砸銀行搶劫店舖，而防暴警察則站成一排沒有採取任何行動。芒特引述一名警官的話解釋説，這是官方的政策：與其介入並制止騷亂者，還不如讓他們搶劫幾家店舖，否則可能會引發更大規模的騷亂。
芒特認為，這次騷亂和以前不同，因為此次騷亂的規模已足夠大，警方不能再無動於衷。警方對騷亂的“溫和友善的政策是災難”。
騷亂可成改革契機
英國《每日郵報》的評論分析了最近英國經濟形勢，稱貧富差距問題是騷亂爆發的深層次原因。該報指出，雖然騷亂會讓卡梅倫政府的處境更為艱難，令警方經歷更強烈的批評，但英國人也可以以此為改革的契機，正視社會發展中的不公正問題。
讓我們説清楚，暴力事件純屬毫無意義且心存僥倖的偷盜與暴力，讓人無法接受。
———副首相剋萊格
點擊更多新聞進入新聞中心 國際新聞 軍事新聞 科技新聞
