成都商報客戶端消息，事情是這樣的...上月七夕節那天，連續加班兩個通宵的譚先生收到妻子通過“閃送”（同城快遞）寄來的燜燒杯，話説這本應該是一個浪漫的故事... 可當譚先生緩緩打開杯蓋時，畫風突變！他感覺哪沒對！杯子裏的湯，不管是看顏色還是聞氣味，通通不對。因為...從燜燒杯裏飄出來的，分明是一股尿騷味...
譚先生將此情況告知他老婆後，給快遞公司打了電話投訴。隨後，譚先生接到自稱是快遞員的人打來電話，對方在電話中承認：湯被自己喝了，加了尿進去。
兩人素不相識，至於為什麼要這樣做，電話那頭表示：只是一時昏了頭....
9月7日，該快遞公司閃送處理此事的客戶人員告訴成都商報客戶端記者，已經開除當事快遞員，“行為很惡劣。”目前正在協商處理中。
疑：老婆送的七夕愛心湯有怪味 老公懷疑杯子裏是尿液
至今，這個充滿尿液氣味的燜燒杯還放在譚先生辦公室，提起這事，譚先生氣不打一處來。
今年七夕情人節，已經在單位加班兩個通宵的譚先生沒辦法陪老婆度過。而譚先生的老婆為了給他一個驚喜，熬煮了一份湯送去譚先生辦公室，此前也沒有告訴譚先生。
花費52元，通過同城快遞閃送，七夕當天下午5點過，在天府新區工作的譚先生收到一個燜燒杯，一起送來的還有一個水果和一盒糖。
據譚先生回憶：糖盒裏空了不少，但他沒有多想。直到當他打開燜燒杯，從杯子裏飄出一股尿騷味令他十分不解。譚先生覺得沒對，“咋可能會有這種味道？是不是變質了？”隨後，給妻子的一通電話，遭到妻子否認：“我才煮的紅豆湯，咋可能壞？”七夕當天，成都天氣涼爽，按照閃送的標準：專人直送、60分鐘閃送全城。
“從我們家到公司，如果開車送，也就幾十分鐘距離。”譚先生半信半疑的再次打開燜燒罐：刺鼻的氣味再次溢出，他確信這裡面的絕對不會是紅豆湯，更有可能是尿。
怒：投訴後接到自稱快遞員的電話 對方坦言加了尿
譚先生的妻子聽説此情況後火冒三丈，立刻向同城快遞閃送進行反映投訴。當天，譚先生再次接到快遞員的電話。
在譚先生提供的電話錄音中，那話那頭有人説道：“我確實做了對不起你的事。我偷吃了你的東西，加了一點東西進去。”對於東西的內容和來源，對方支支吾吾，“加了一點尿液進去，確實對不起。”譚先生火冒三丈：“是你屙的嗎？”對方聲音越來越小，“不是，我在路邊上....你不管我。”
“這是我看到了，萬一我沒看到，我不是還喝進去了？！”譚先生覺得莫名其妙，“我需要一個解釋，當面道歉。”
事實上，譚先生表示與快遞員並不認識，“我當時問他， 我認識你嗎？ 、 我們有冤有仇嗎？ 他都否認了，説是一時腦殼發昏 。”
“我不需要錢，但我需要你當面來解釋清楚，為啥子要這樣做。”譚先生説道。隨後，閃送方面介入，但也一直沒有下文，快遞小哥一度失聯，在9月初，才再次打來電話。
“快遞員跟我説賠償我500塊錢，讓我放過他。但我更需要當面聽他解釋。”譚先生回憶。
此後，快遞員添加了譚先生的微信，發來一個420元的轉賬資訊，“老哥，請收下小弟這份資訊，真誠的跟你説聲對不起，實在抱歉，還望老哥能原諒小弟這次無意冒犯。”譚先生問，“420”是什麼意思，對方解釋，“代表月月紅，是好運的意思，象徵新的開始。”譚先生並沒有領取。
“那段時間我也很忙，這兩天剛剛騰出時間，一定要一個解釋。”譚先生表示。截至記者9月7日發稿，快遞小哥依然沒有露面，快遞公司也沒有拿出賠償方案。
快遞公司：當事快遞員已開除 其行為很惡劣
9月7日，成都商報客戶端記者通過譚先生提供的快遞單號，由閃送人工客服查詢到該訂單，訂單狀態已經完成，“這上面要求閃送這邊人員道歉，但是沒有提到道歉原因。”人工客服透露。
9月7日下午6時許，記者輾轉聯繫上處理此事的閃送客服人員，對方表示已經獲悉此事，當事閃送快遞員已經被開除，“我們這邊也是第一次聽説這事，確實很惡劣。現在我們也很難聯繫上閃送快遞員，不管怎麼説，也不放心這位閃送快遞員繼續為客戶服務，所以解除了勞動關係。”
該客服人員表示，“在獲悉此事後，我們也曾聯繫過快遞師傅，對方表示（紅豆）湯灑了，摻了一點水進去，對於具體的什麼水不願意説。”對於換成尿液的説法，“我們也聽到客戶有這個反饋，但因為快遞師傅一直不願説，客戶説隨後會把錄音發過來。”
對於當事快遞師傅，“在公司記錄中，以前從來沒有類似事件發生，只是有過服務流程不清的客戶反饋，就是找不到地址之類的。”對於有人懷疑的，快遞師傅是否當事喝酒了，“我們這邊接觸都很正常，但不能確定當時送快遞的狀態。”
目前，該客服人員表示閃送正在在積極配合此事，與客戶積極溝通協商中，“我們申請了一個500元的賠償。”
對於閃送公司的處理方式，譚先生不太滿意，“我是需要當面解釋清楚怎麼回事。這樣的員工你開除了，那麼公司內部管理是不是有問題，以後使用這個快遞是不是都有這種風險？”
截至記者發稿，雙方依然沒有談妥，譚先生透露將會儘快報警。成都商報客戶端記者多次撥打該快遞員的電話，均為關機狀態。
>>>>>>律師説法
當事人可以向快遞員及快遞公司進行索賠
私換尿液對當事人心理造成損害
對此，泰和泰律師事務所律師劉秀表示，這個行為首先構成違法，第一層面作為快遞公司職員，有義務把貨物平安送達，中途把貨物調換，這違反了合同約定義務，沒有按照合同約定履行相關義務。第二層面，他私自換成尿液，這對人精神上是損害，構成侵權，受害方可以要求索賠。至於精神損害賠償的標準，劉秀表示可以由雙方進行溝通，如果不能達成一致也可以走法律途徑，最終由法官來確定標準。
那麼，快遞公司需要賠償嗎？劉秀表示：“快遞公司也要承擔連帶的侵權責任，因為這是一個職務行為，所以當事人也可以向快遞公司進行索賠。”
北京（成都）藍鵬律師事務所律師陳小虎認為，這屬於侵權行為，根據《侵權責任法》相關規定，快遞員侵犯了托運人貨物的所有權。同時由於是特殊日子運送的湯具有特殊意義，給當事人心裏也造成了一定的損害，“除了可以要求賠償湯的直接損失意外，我認為還可以向其主張一定的精神損失。”
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391