爭論焦點
寵物狗只是一般財物,還是具備“精神慰藉”價值
狗咬狗是新聞
原告
花費1000余元購買了這只泰迪狗,已經不單單是一隻寵物狗,它還被認為是家裏的成員之一,被賦予了“人格意義”,實際價值超出了普通財物的範疇。
被告
被咬傷的泰迪狗的7000多元治療費用,比泰迪狗500至1000元的市場價格高出了將近10倍。當財物出現損毀的情況後,賠償標準應該以其市場價格為依據。
法官
飼養的寵物遭受損害,首先,一般會參照財産損害進行賠償,但又不是絕對的,法院還會適當地考慮精神慰藉等綜合因素。
今年3月份,自貢市民趙女士及愛犬被一隻德國牧羊犬咬傷。事發後,牧羊犬所屬公司墊付了趙女士的醫療費用,卻不願支付治療泰迪狗的7000余元費用。
分歧就此産生:牧羊犬主人覺得,泰迪狗市場價值只有1000元左右,自己寧願賠一隻狗。泰迪狗主人趙女士卻説,這只寵物狗陪伴自己幾年,就像家庭成員之一,價值超過了普通財物。
[責任編輯:郭碧娟]