為了應對危機 需要適當的增長率
但是到了2010年，形勢已經挽救過來了，還不停止，還搞18%的信貸和貨幣的膨脹，那麼結果造成什麼呢？
第一個是房價暴漲；第二個，原來上面的精神當然不是想拉房價，是想把整個經濟，就是我們説的GDP增長率和經濟增長率拉高。
我們2007年經濟增長率14%左右，那麼2008年緊縮結果，再加上金融危機打擊，降到了9%，2009年也是9%。
在這個情況下2010年還不想頂住，結果2010年增長率是10%左右，超過我們的9.5%。
2011年如果我們的增長率超過9%的話，可能就要開始真正的膨脹。
2010年經濟增長百分之十點幾之後（當然它都是貨幣需求拉起來的），通脹就開始了，這就是物價上漲。
貨幣轉向
當年的某些舉措 可能被美國人忽悠了
物價現在上漲的勢頭也過去了，但是還在漲。
簡單説根據中國過去的經驗，要真是把這一波通貨膨脹給弄下去的話，我認為應該還要適度緊縮，緊縮什麼呢？就是2012年的指標弄到15%，再低一個點我估計這個膨脹就可以止步了。
現在回頭來説，應該説是有點事後諸葛亮的説法，至少2008年底我們讓信貸一年增長30%這樣的大撒手是做得有點過分。
最近我看了一個報道，我們説2008年底又開什麼G20峰會，峰會上大家聯合救市，又是救中國，又是救美國，有些人還在宣傳這個。
實際上中國當時面臨的形勢跟美國很不同，因為美國在金融危機爆發的時候，不是經濟過熱，經濟基本上不熱，我們經濟有點過熱。
美國的通脹幾乎都是看不到的，中國2007年已經有很明顯的通脹了，所以中國的形勢跟美國不一樣。
美國需要救市，是因為它的整個金融系統在那次危機裏確實垮掉了。
中國的金融基本沒有跨，用得到那麼大的救市嗎，所以我懷疑可能是被美國人忽悠了。
