去年12月29日，藥家鑫之父藥慶衛訴張顯名譽侵權案在西安市雁塔區法院開庭。走出法庭的張顯接受記者採訪。鄧小衛 攝
“私下裏，老藥打我一頓，我都接受”
新京報：得知藥慶衛要起訴你侵犯名譽權時，你心裏怎麼想？
張顯：非常委屈。我是大學老師，為人師表，名譽就是我的生命。現在別人説我犯法，要起訴我，我無法接受。
新京報：所以你私下找到藥慶衛要求和解？
張顯：我要求和解不僅是因為在名譽權上我傷不起，藥慶衛他更傷不起。現在很多人同情他，一旦他官司打輸，他會將人們的同情心消磨殆盡。所以，我給他發私信道歉，並要求去探望他夫人，希望私下裏和解。
私下裏，無論怎麼樣都行。我跟老藥説過，如果我給他下跪，或者他打我一頓，能夠讓他消氣，我都接受。我是很誠懇的。你想，張顯一個堂堂大學老師主動買了水果去探望他的夫人，需要多大的勇氣和誠意。
新京報：為什麼私下裏道歉可以，讓法院判決道歉就不行？
張顯：我們這個社會，有許多柔性的東西，私下裏相互讓步很容易解決，消除誤解，但是如果通過法院解決，就會激化彼此間矛盾。我認為：私下和解是需要相互包容的，包容無界限，而法律是道德的底線。
你知道網上怎麼説？網上有人説：“張顯不坐牢，全民學造謠”，這是對我名譽的侮辱，就是因為他的起訴，如今我成了一個受害者。
新京報：你堅信不會敗訴？
張顯：絕對不會。所以，我勸老藥和解是為了他好。我對我的言論是負責的，也是很清楚的，打官司怕他輸了傷不起。
新京報：如果法院判你敗訴怎麼辦？
張顯：那當然我不服，肯定要告。告到最高院我也要告，我是不會輸的。我跟你説，名譽權這東西，誰都傷不起。這不是經濟官司，不是幾個錢能解決的，這關係到一個人的尊嚴。
“現在網上對我任意抹黑”
新京報：現在回頭看，你是否覺得在代理藥家鑫案中有不當的言論？
張顯：實事求是，是有，就是我説藥家鑫二審戴眼鏡是道具，後來他媽媽告訴我，那是藥家鑫為了最後看一次親人和朋友。我發現自己錯了，就在微博上道歉。
新京報：那為何這條微博很快就刪了？
張顯：因為我突然道歉，導致很多網友認為我的微博被盜，紛紛留言質疑。我怕引起混亂就刪了。
新京報：你可以繼續發微博澄清未被盜。
張顯：當時情況很特殊，這個案子正在最高院死刑核準期間，我不想別人認為我們這一方態度有改變。但事後，我還專門寫了篇關於眼鏡道具問題的博文予以道歉。
新京報：這種説法會讓人誤會藥家，廣義上也是對藥慶衛名譽權有損害吧。
張顯：我發現不實時，我都及時道歉了，會有什麼損害？你看藥慶衛的律師在網上怎麼説，他説我是“網路暴力”，這是污衊，是對我名譽權的侵犯。我不僅沒侵犯他名譽權，相反，是他的官方發言人在侵犯我的名譽權。
新京報：大半年前，藥慶衛也遭遇類似的網路暴力，而他受到的圍攻部分是因為你微博的誤導？
張顯：藥慶衛是受到了外界的批評。難道他兒子殺了人，他被人家數落幾句不是應該的？而且，他的冷漠也確實是事實，不存在我誤導網友的情況。
新京報：此前，你也曾説過藥慶衛可能是“軍隊的蛀蟲”，他的名譽權是否受損？
張顯：這不是我説的，是轉載的，而且沒有肯定他就一定是蛀蟲，只是希望有關部門調查可能存在的蛀蟲。藥家鑫殺了我的親戚，我不可能對他和顏悅色，我甚至動拳頭都有可能的。所以説，我帶著感情是很正常的。
新京報：你是否應該核實後再發微博呢？
張顯：微博就是講求即時性。我有一次去他家小區看，除草工人對我説“那棟軍代表樓面積一般在兩百平米以上，我們的職工家屬樓是與人家沒法比的”，這僅是一個描述。但他們現在揪住這點不放，説房子只有一百多平米。我想問一句，難道藥家鑫判死刑是因為這句話？
新京報：你認為沒有侵犯藥慶衛的名譽權，但在你微博上很多人由此批評你。
張顯：豈止是批評！我都成了網路暴力的受害者，現在網上對我任意抹黑，狂轟濫炸，説我是“文革餘孽”，還有人説出一萬元買我一根腳趾，這不是網路暴力是什麼？
