爭論焦點2被害人是否有過錯？
董利平認為，之前與張雯艷之間的感情矛盾，是導致這次悲劇的主要原因。“我又不是瘋子，不會亂潑硫酸。”董利平辯稱，“她肯定也有責任。”
但檢察官明確表示，感情上的問題不是本案討論的焦點。對此，董利平説，“我不是故意把硫酸潑在她身上的，我自己也燒傷了，我認為檢察機關沒有查清楚。”
爭論焦點3手段是否特別殘忍？
羅文方認為，董利平所造成的後果的確非常嚴重，也應該受到法律制裁，但手段是否“特別殘忍”值得商榷。
在刑法中，故意傷害罪如果“手段特別殘忍”可以被判處死刑。羅文方認為，“用一刀捅一個人和用10刀捅一個人，造成的結果可能相同，但前者只是簡單的故意傷人，後者則可以定義為手段特別殘忍。”羅文方認為，董利平的犯罪手段簡單直接，不能被定性為“手段特別殘忍”。
在一審中，法院認為當時董利平是“左手抓住被害人張雯艷的頭髮，右手將杯中盛裝的硫酸傾倒在張雯艷臉部及身上”，但董利平則稱當時在請求張雯艷回到自己身邊無望後，他便擰開硫酸瓶蓋，想嚇嚇她，沒想到張雯艷當時情緒非常激動，立刻和他抓扯起來，在抓扯中，不小心打翻了硫酸瓶。
“如果有監控錄影，事實就很清楚。”聽了董利平的説法後，張雯艷立刻給予反駁。
