推測一：
包放在了副駕駛室
——是搶劫，但因意外沒來得及搶錢
基於種種“偶然”，許多人猜測此案是搶劫殺人。如果是搶劫，那麼他為什麼沒有搶走錢包？對於這一點以及血案發生的整個過程，一位知情人士如此推斷：
當天下午，黑衣男子在銀行旁邊守候等待目標出現時作案，剛巧袁女士開車出來。約三米寬的路上有一輛摩托車攔著，袁女士就叫男子幫忙搬車。然後，發動車準備離開。
這時，進入14秒監控盲區，這段路約有十米。男子來到車邊，袁女士踩下剎車，搖下車窗，男子拿出槍，打在袁女士的後腦左側。
袁女士失去知覺，剎車鬆動，車子緩慢滑行，進入監控區，發生了碰撞，直到撞到電話亭才停下。這時，有人看到，以為發生車禍報警。
“可能是個意外，他沒有機會下手，兇手一開始也沒有想到。”他如此推斷。
據了解，當時，袁女士的包是放在副駕駛室的。這也給搶劫帶來一定障礙。
推測二：
彈痕顯示是近距離射擊
——可能是個職業殺手
據了解，子彈是打在袁女士的腦後部左側，但取出時是在後頸部，可見，是近距離的射擊。
“説明當時槍擊的方向是從上往下，與地面近乎垂直進槍，這麼近的距離需要強大的心理素質，而且乾淨利落，很可能是個職業殺手。”有醫學界人士這樣分析。
也有人分析：兇手在作案時，精心挑選了地點，而且勘查仔細，連監控點甚至監控盲點都估計得這麼清楚，確實專業，下手也很快，逃離的路線肯定也是預先想好的。
“從時機上來説，汽車起步時，是最適合謀命的。有可能那輛擋在路上的摩托車也是他刻意安排的。”另一個“福爾摩斯”這樣推測。
