方舟子稱“抄襲門”都是陳年舊賬 要告媒體誹謗

　　《法治週末》質疑《科學地解決道德難題》的主要內容與美國《科學》雜誌上Greene等人的論文部分內容一致。方舟子介紹，他2001年就對這一指控進行反駁。記者查到他2006年5月的一篇博文説：“這個指控被《科學》編輯部所否定(理由就是第一，我説明瞭是他人的工作，第二，我是用自己的語言做的復述)”。

　　方舟子對羊城晚報記者説，他寫的這三篇都是科普文章，科普文章本來就是普及科學知識，展示科學界的成果，但哪怕按美國的做法，都是不用很嚴格地註明出處的。所以，按照論文的標準去要求科普文章是荒謬的，兩者適用兩個不同標準。

　　方舟子3月30日還發表博文説，《法治週末》稱其母校美國密歇根州立大學 的羅伯特魯特伯恩斯坦“確認了方舟子《科學是什麼》一文抄襲了他已經發表的文章”，這是造謠，因為該教授已轉來信件，明確指出他從來沒有認定過方抄襲其文章。

相關新聞