調查:七成老人養老不願靠兒女
“寧可孩子啃老,也不願我們啃小!”接受記者調查的30名老人中,七成老人並不想單純依靠兒女,只是希望和兒女住得近一些。有四成老人對養老機構養老也表示認同。
老人選擇到養老機構的首要原因是考慮到下一代是獨生子女,不想給兒女增加負擔;其次是擔心孩子長大獨立生活後,自己變成空巢老人。“養老院再好,那畢竟不是一個家。 ”67歲的邱大爺説,“我就想在家裏養老,但可能最終還得去養老院,因為請保姆太貴了,1500元還要包吃包住,有這個錢還不如去養老院了。
56歲的張阿姨剛剛退休,她説:“兒女不在身邊也不一定非得去養老院,老鄰居合夥請個阿姨,或者社區幫著照看一下也行。”
五大養老模式之比較
居家養老
自由性較高、隱私受到保護。花費視住房周圍硬體、軟體配套設施而定,可能沒有專為老年人服務的網點。獨居老人在家的安全性較低,一旦身體有恙或發生意外,容易耽誤治療時間。
社區養老
自由性較高、隱私受到保護。吃、住、行等方面可由社區提供幫助,生活較方便。由於政府資助,個人承擔的服務開支較低,花費不高。到府服務、就近網點服務對老年人有利,便利性較強。獨居老人在家安全性較低,但考慮到社區中有定點醫療機構,一般疾病可及時治療。
養老院
高級養老院生活條件較好,普通養老院半集體化生活自由度不高,且隱私很難得到保障。成本視養老院級別、床位級別而定,高級養老院成本較高,養老院中基本設施完備,老年人安全系數較高。
高級(産權化)養老社區
自由性高、隱私受保護,有管家照顧,生活較舒適。會員制、購買産權房等成本較高,社區中硬體、軟體配套齊全。服務人員隨叫隨到,安全性有較高保障。
異地(候鳥式)養老
自由度高,享受體驗度高。如果是投奔親友或居住到當地的老年中心,成本雖高但尚能接受;如果是異地置業型,一次性購房支出壓力較重。各地度假式養老機構開始興起,但考慮到旅途風險,陌生目的地的環境、餐飲風險等,安全性較差。(記者 尚志文)