四個兒子餓死八十老母案最大爭議:老四該不該負法律責任
《今日説法》報道,北京市通州區張辛莊村,80多歲的老人柴玉吉,一生含辛茹苦養育了五個兒子。老人的最後結局是被活活餓死。
死前老人床頭擺放著兒孫們的照片
日前,《今日説法》記者找到了柴玉吉老人生前的家。房間裏非常零亂、光線很差,因為沒有電,老人曾經點過很長時間的蠟燭。記者發現,老人桌上擺放著自己和幾個兒子和孫子的照片,地上扔滿了紙巾。2010年4月9日,柴玉吉老人就是躺臥在這裡面對著兒孫們的照片孤伶伶離開人世的。
最先到達老人死亡現場的是柴玉吉老人的三兒子,他説,老人死亡時臉部朝上,上面蓋著被子,下面鋪著是褥子。在發現母親死亡後,他們立即報了警。北京市公安局通州分局對柴玉吉老人進行了死亡鑒定,結論為不排除重度營養不良致死。
根據法醫結論,柴玉吉老人在被發現的死亡的前半個月,就已經餓死了。法醫對記者説:“老人營養不良是長期吃不飽,饑餓導致的。老人的口唇已經風乾,指端,足都已風乾。”
兒孫滿堂的老人為何會餓死家中
由於案件情節惡劣,北京市通州區人民檢察院決定對老人的幾個兒子審查起訴。
經過調查他們發現,柴玉吉老人生前一直跟隨五兒子生活,2006年五兒子因病去逝。2007年11月,柴玉吉老人又不慎將左大腿摔成骨折。此後,四個兒子便開始輪流贍養母親。
柴玉吉老人的四兒子,老四説,他們每人養三個月,算好整一年。可是大兒子來接母親的第一天,兄弟之間卻為母親的房産發生了爭執。
在這場爭執中老二打傷了老大,在村委會的調解下,老大養傷,老二接班。一轉眼就到了2010年3月12日,老二贍養期快結束了,距離交接的14號還有兩天。老二照舊提前打電話給村主任,請他通知老三來接班。
由於種種原因,村主任沒有及時通知老三前來交接。
老二和老三一個説交接了,一個説沒交接,已無從核實。
只是知道,住在柴玉吉老人西院的鄰居説,“3月中旬的一天早上,也就是老二結束贍養幾天后,她曾聽到過柴玉吉老人在自家院內喊老伴的名字,還説沒人管他了。”隨後,老人就一個人孤零零去世了。
四個兒子的辯解
老大説自己被老二打傷了,根本沒辦法去贍養母親。
老二説自己負責贍養的這個期間已經過去了,並且老二的媳婦説我看見老三的媳婦給母親送過一次飯,應該説這事已經交接完了。
老三的媳婦説對不起,我沒送過飯,你們沒有交接,我們不負責。
老四説還沒輪到我贍養啊。
法學專家評論:喪盡天良
檢察機關認為,在母親被餓死的問題上,老大老二老三有責任。“因為三個兒子在老人死亡期間都有瞻養的義務,但是三個人都是把老人擱置在家中沒有人理這麼一種遺棄行為,主觀上是有遺棄的故意的。”而對於為何不能追究老四的責任,檢方説:要排的話是排不到老四的,所以就是從這方面來講呢,就沒有追究老四的刑事責任。”-----由於案發時沒有輪到老四贍養,檢察機關認為其母餓死與老四沒有直接關聯。
經審理法院,老二程一田未經交接離開母親,放任其母可能因無人照顧而死亡的危害結果發生,構成遺棄罪,判處有期徒刑三年。
老大程一民在老二贍養其母三個月後,對其母親不管不理,構成遺棄罪,判處有期徒刑兩年半。
老三程一平對贍養交接事宜不聞不問,怠于履行贍養義務,構成遺棄罪,判處有期徒刑兩年。
兄弟三人不服判決,均已提起上訴。
《今日説法》嘉賓中國政法大學夏吟蘭教授説,“四個兒子把自己的母親餓死了,真是喪盡天良。”夏教授説看到這兒,您的心情是怎麼樣?
説作為子女,對父母的贍養義務,就個體來講是百分之百的,不因為你們互相的所謂的輪流贍養,不到自己的贍養這一段時間你就不應該盡義務。
目前,關於要不要追究老四的法律責任成為網友熱議的內容。
《今日説法》5月26日12:38播出“四郎棄母”。