呂梁市中級法院：獲“敲詐政府”罪者會得公正判決

　　臨縣法院院長：“各人有各人的理解”

　　3月23日，中國青年報記者來到了臨縣政府辦公室。

　　當記者説明“檢察院能夠起訴敲詐勒索罪，政府是受害主體，希望了解政府是如何被敲詐的”，辦公室主任回答：“案件還在二審，我們該説明的都已經在案卷裏呈現了，你們找審理的法院去。判決又不是鬧著玩。”

　　當天下午，中國青年報記者到達臨縣法院，負責重審的審判長郭軍聽明白了記者來意後就連連搖手，回避進屋，當著記者的面關上了鐵皮門。

　　等了半小時後，記者見到了法院院長郭建林。他認為，“公民使用權利應該有個度”。

　　中國青年報記者問：“那您覺得馬繼文收了政府的錢，是否就超過了度？”郭説：“馬繼文的事我不好評價。”

　　對於此案中馬家提供的“小流域治理開發使用證”是否偽造、同一法官為何作出不同認定的問題，郭院長解答説：“民事和刑事案件對證據的認證程式不同，在民事案件中，被告方沒有提出對證件質證，因此認定合法；刑事案件中必須對證據全部認證，因此經過鑒定，發現馬繼文所持證件是假的。”

　　記者問：“鑒定結果只是説兩個樣本公章不一樣，法院如何判斷出誰真誰假？如果馬繼文拿的是假的，又如何證明是馬繼文本人偽造的？”

　　郭院長回答：“此案已經上訴到中院，現在不好多説。”

　　記者最後問：“敲詐勒索罪是採取非法的手段，而馬繼文用的是陳情手段，那麼，請問陳情是不是非法的手段？”

　　郭院長聽後沉默了一會兒，忽然起身走到了隔壁房間。過了半天，當記者迷惑不解之時，郭院長提回一瓶開水，説了一會兒閒話。

　　在記者追問下，院長回答説：“現在不好解答，這個問題各人有各人的理解吧。”

　　目前，該案在呂梁市中級人民法院進入二審階段，本報將持續關注。

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經濟新聞　教育新聞

相關新聞