台灣網10月31日消息 擾擾攘攘的政壇紛爭剛有平息跡象，島內學術鬥爭卻又現公開化。據臺灣媒體報道，臺大心理係教授黃光國昨天發文，嚴詞指控臺“中央研究院院士”曾志朗1997年發表在《自然》期刊的論文有問題，並説他是“學閥”，專門“養小鬼”，做一些跟進西方的“跟屁型研究”。黃光國坦承，這是就學術鬥爭，他要鬥到曾志朗公開給個説法為止。
黃光國昨天借臺灣《中國時報》時論廣場發表文章《研究的正直風範，來辯吧》，文稱，“中央研究院院士”曾志朗過去一再倡導“研究的正直風範”，但他1997年發表的論文有問題，卻從不響應外界的質疑，難道這就是他的正直？
據悉，曾志朗1997年在美國大學任教時，于國際知名期刊《自然》發表《閱讀中文字的視覺側化效果》論文，奠定了學術地位。
黃光國質疑曾志朗的研究是“神話”還是“實話”？他強調，不論是曾志朗的老師劉英茂或是他指導過、在臺灣清華大學任教的一位學生，都曾發表論文質疑《閱讀中文字的視覺側化效果》，但曾志朗都不出面説明，對後繼者造成重大傷害，許多人白忙一場。
“曾志朗就是‘學閥’，專門‘養小鬼’做一些跟進西方的研究。”黃光國説，早在民進黨執政時期，曾志朗就承包了非常多官方研究工程，都套用西方研究典範來進行，將臺灣頂尖大學研究生訓練成“跟屁蟲”。
黃光國主張，社會科學應該本土化。曾志朗卻一直套用海外的方法進行研究，兩人路線不同。黃光國説，這次確實是學術鬥爭，如果曾志朗不出來公開響應，“我不會罷手”。
黃光國還説，曾志朗現在是臺灣聯合大學系統（臺灣清華大學、交大、陽明、“中央大學”4校組成）總校長，而那位質疑曾的臺灣清華大學教授，一直受到很大壓力，“哪敢講什麼話”。（台灣網 王思羽）
[ 責任編輯：王思羽 ]
