動態清零為何是“最優解”？

　　我們一起想一個很簡單的問題：為什麼美國、西方媒體每天都在詆毀我們中國的“動態清零”政策？

　　按照現在的中美關係，如果“動態清零”政策是對中國不利的，大家覺得美國會怎麼做？

　　我們中國是14億人口的大國，任何概率乘以這個基數都是一個巨大的數字。所以我們更要謹慎。我們中國是社會主義國家，要用最小的成本照顧到更多的弱勢群體和産業，大家一起共度難關。

　　“動態清零”，我們必須堅持。

　　第一，“動態清零”政策符合中國的國情。

　　中國人口14億，各地區發展不平衡，東南沿海地區和內陸西部地區發展差異很大。在疫情出現之前，大城市就有看病難的問題，中西部和小城市也經常向大城市轉移重病、急病病人。中國的醫療資源從總量來看是不足的。

　　在武漢、上海等城市出現疫情之後，我們看到的是全國各大城市的醫護工作者奔赴支援。如果放鬆疫情防控，所有人的感染風險都會增大，如果全國各地都形成規模性反彈，醫療資源不足的問題就會嚴重衝擊我們中國社會的正常秩序。

　　我們中國60歲及以上人口有2.67億，最新流行的奧密克戎變異株亞分支的免疫逃逸能力出現明顯增強。這對老年人口和基礎病人群威脅很大。

　　如果選擇向美西方一樣“躺平”，那勢必造成人民生命、財産更嚴重損失。我們不能學美西方那樣搞社會達爾文主義，美國“躺平”，因新冠死亡人口已超100萬，這是美政府對美國人民的犯罪，是會被記錄在歷史史冊裏的。

　　堅持動態清零，就是對人民至上、生命至上理念的最好踐行，也是鞏固我國來之不易防控成果的最佳選擇。

　　第二，疫情防得住，經濟才能穩得住。

　　從美西方“躺平”的例子來看，有很多人在新冠痊癒後又感染了第二次、第三次，也有很多人患上了“長新冠”等後遺症。

　　一個社會要保障經濟穩定發展，絕大多數人保持健康狀態是必不可少的條件。只有堅持“動態清零”，才能保障絕大多數人都能長時間的正常的工作、學習、生活、消費。像美西方這樣，公司裏隨時有一大批員工需要住院治療或者在家隔離的狀態，如何保證公司運營的效率呢？

　　“動態清零”就是用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。

　　最後，算總賬，“動態清零”是最經濟的、效果最好的。

　　在疫情面前“躺平”之後，美國和歐洲最多的就是兩類新聞：一是供應鏈危機，物價上漲；二是疫情反反覆復。

　　美國CNN10月7日報道，前一週歐洲已有150萬確診病例，比此前一週增長8%；CNN預測，從今年冬天至明年3月，美國每天將有1.6萬人因感染新冠住院、1200人死亡。

　　從患病人數死亡人數，到防疫效果對經濟的影響，中國的“動態清零”與美西方的“躺平”做對比。過去3年的經歷已經證明，我國疫情防控有良好的成本效益比，動態清零是綜合社會成本最低的抗疫策略，是現階段我國及時控制疫情的最佳選擇。(來源：“孤煙暮蟬”微信公眾號)