10歲女孩墮胎遭拒，美國女性的人權如何得到保障？

　　美國俄亥俄州一名因遭強姦懷孕的10歲女童要求流産遭拒，因此不得不長途跋涉至印第安納州接受手術，引發美國社會震動。墮胎被拒，無疑是對女童的二次傷害。當司法淩駕女性意志，美國女性的人權如何得到保障？

　　當地時間6月24日，美國聯邦最高法院發佈裁決，正式推翻“羅訴韋德案”，結束對墮胎權的保護。俄亥俄州隨即宣佈，該州女性只要懷孕滿6周就不得墮胎，無論是遭受性侵，還是自然受孕，未成年人也不例外。

　　該女童墮胎遭拒，凸顯了這一裁決帶來的嚴重後果，即受害者遭受懲罰，被迫生育，這暴露出美國在保護婦女兒童權利方面職責缺位。

　　該項裁決剝奪了美國女性的自由和選擇權，無疑是一種社會倒退。美國總統拜登也發表講話，稱最高法院的裁決是“悲劇性錯誤”，讓美國倒退150年。這種公然違背美國憲法精神的裁決一齣，無疑給了美國憲法當頭一棒，它削弱了憲法的權威，挑戰了憲法所規定的“保障人權”這一重要原則。

　　美國長期以“人權衛士”自居，但禁止墮胎侵犯美國女性的生殖權利，讓本可以自由選擇的權利，變成了強迫承擔的義務。對此，美國有線電視新聞網(CNN)6月27日表示，此舉與全球更自由墮胎的趨勢背道而馳，使美國成為了西方發達國家中的“異類”。

　　聯合國人權事務高級專員米歇爾巴切萊特也就美國聯邦法院這一裁決發表評論。她表示，獲得安全、合法和有效的墮胎服務深深植根于國際人權法，是婦女和女孩在不受歧視、暴力和脅迫的情況下自主選擇自己身體和生活的能力的核心。

　　她指出，美國最高法院的裁決剝奪了美國數百萬婦女的這種自主權，特別是那些低收入和少數族裔的婦女，損害了她們的基本權利，是對女性人權和性別平等的巨大打擊。

　　與此同時，民主黨和共和黨所主政的各州在對最高法院這一裁決立場不一，這會導致跨州墮胎，由此引發的關於人權、倫理和政府責任的衝突和爭議勢必進一步激化州與聯邦政府的矛盾，也加劇美國社會的分裂。

　　在現行的立法、行政、司法三權分立制度下，聯邦法院這一裁決恐怕很難再被推翻。“美式民主”陷入危機，美國女性的人權如何得到保障？