實踐證明我們的防控措施科學有效

　　近期上海市疫情每日新增感染者數量持續下降，疫情社區傳播風險得到有效遏制；截至5月9日，80%以上感染者已經治愈出院，在院治療人數低於7000人；商貿領域企業逐步推進復工復産，城市“煙火氣”正在漸漸回歸……經過各方共同努力，上海疫情走勢趨穩向好，疫情傳播得到有效控制，疫情防控取得階段性成果。這是對“動態清零”的科學性、有效性的有力印證，是對“躺平”論調的有力反駁。

　　今年2月底以來，具有強傳染性的奧密克戎變異株迅速蔓延，疫情點多、面廣、頻發，我國疫情防控工作面臨武漢保衛戰以來最為嚴峻的考驗。面對疫情反覆衝擊，一些偏頗的聲音值得警惕，或是認為感染奧密克戎變異株後，輕症和無症狀感染者比例高，可以選擇“放開”；或是認為奧密克戎變異株難防，不如一放了之；或是認為防疫成本高，沒必要“大動干戈”。凡此種種，就是認為可以採取與病毒共存的所謂“躺平”策略。對此，我們必須清醒認識到，“動態清零”才是最佳方案，“躺平”必將付出巨大代價。

　　衡量一種大流行疾病的危害度時，群體的視角最為重要。目前，我國新冠疫苗接種總體進展順利，但老年人、兒童的疫苗接種率還不夠高，60歲以上老年人完成全程接種人數僅佔老年人口的81.67%，疫苗接種率尚未形成足以抵抗重症和死亡的屏障。以我國14億多人的總人口基數、龐大老年人群體的現實國情，如果放任疫情傳播，勢必出現大量重症和死亡病例，進而擠兌全國的醫療資源，最終將造成人民生命、財産不可承受的損失。同時，放鬆防控將大幅提升病毒變異風險，而新的變異毒株出現後又可能帶來新的威脅。

　　事實上，一些國家之所以選擇放開防控，是由於找不到控制疫情的理想策略，加上經濟下行、抗疫疲勞心態等複雜因素，“躺平”實際上是無奈的選擇。然而，隨即帶來的後果是病例數激增、死亡病例數高企。有的國家宣佈“與新冠病毒共存”計劃，在法律意義上解除所有限制措施後，疫情持續惡化，感染水準升至歷史最高，給醫療衛生系統帶來沉重壓力，目前其醫療體系仍處於艱難運轉的狀態。有的國家由於放任病毒傳播，新冠肺炎死亡病例超過100萬例，且有超過20萬名兒童因父母或其他監護人在新冠肺炎疫情中身亡，不幸淪為“新冠孤兒”。在全球疫情尚未出現實質性好轉時，就選擇“躺平”，無疑是對科學的漠視，對抗疫鬥爭的複雜性和艱巨性的輕視，對公眾生命權和健康權的極端不負責任。這也啟示我們，“躺平”不可能“躺贏”，必會喪失我國前期來之不易的防控成果。

　　從經濟角度而言，對兇猛疫情採取嚴格防控措施，難免會對經濟社會發展造成一定的暫時影響。但必須認識到，只有疫情被有效控制住，經濟發展和正常生活才能具備有利條件；疫情越早得到控制，經濟發展所受影響就越小。我們應該自信地看到，我國疫情防控有良好的成本效益比。2020年，正因為我國在世界上“率先控制疫情”“率先復工復産”，才最終在主要經濟體中“率先實現經濟增長由負轉正”；2021年，我國經濟同比增長8.1%，兩年平均增長5.1%，經濟發展和疫情防控保持全球領先地位；今年一季度，我國國內生産總值同比增長4.8%，增速高於上年四季度0.8個百分點，經濟運作總體實現平穩開局。這無可辯駁地證明，有效的疫情防控是經濟發展的有力保障，穩固的防疫成果可以為經濟增長營造穩定安全的發展環境。選擇“躺平”，疫情勢必會對經濟社會發展産生嚴重衝擊，勢必會造成更大的損失。

　　“躺平”沒有出路，堅持就是勝利。英國《每日電訊報》網站近日刊登文章指出：“如果計算最終的死亡人數，中國的死亡率很可能會低於大多數國家，而且為此付出的代價也小得多。”環顧全球，目前仍具備“發現一起、撲滅一起”條件的國家屈指可數，“動態清零”仍是現階段基於我國當前疫情形勢的最佳選擇。實踐證明我們的防控措施科學有效。保持戰略定力，堅定必勝信心，抓早抓小抓基礎，發現一起、撲滅一起，我們必能用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。

　　《 人民日報 》（ 2022年05月13日 03 版）