特魯多稱中國“讓西方內鬥”，俄媒：對西方“分而治之”的不是中國，該國離加拿大很近

　　俄羅斯“今日俄羅斯”網站12月28日文章,原題:對西方“分而治之”的不是中國在加拿大環球電視臺12月25日播放的節目中,加總理特魯多説:“我們一直互相競爭,而中國不時地以開放市場、競爭的方式非常巧妙地讓我們內鬥。”

　　特魯多承認中國帶來經濟機遇,但呼籲建立針對中國的“聯合戰線”。可以説,這是他在這個問題上發表的最具挑釁性的言論。

　　但他忽略了一點:利用西方國家之間的差異最大限度地實現自身戰略利益的不僅僅是中國。事實上,還有一個更善於此道的國家,它離加拿大近得多,並樂於利用其盟友和中國的衝突,在零和博弈中為自己牟利。猜猜是誰?

　　特魯多説的沒錯,中國巨大的經濟影響力是其與美國及其盟友打交道的最硬戰略資産。中國擁有超過14億人口和快速增長的經濟,對西方國家來説是一個經濟紅利,中國所提供的機會規模不僅在西方國家找不到,在世界其他地方也找不到。從理論上講,西方都想從中國市場獲得更大的利益。但是,他錯誤地認為是北京利用其經濟影響力在各個國家之間搞“分而治之”,如果中國不那樣做,西方國家之間的利益就會容易平均和公平地分配。

　　特魯多不妨問問,為什麼美國最近對加拿大軟木進口的關稅增加了一倍。這就是他夢想的“聯合戰線”嗎?還是北京“分而治之”的結果?他大肆宣揚資本主義,但似乎忽略了這個詞的基本現實含義:那就是與對手競爭追逐資本的最大利益,而不是基於價值情感的利益平等分配。加拿大的頭號盟友美國的動機是前者,而不是後者,並一再表明願意為了逐利而犧牲夥伴的利益。

　　例如,當中國停止從澳大利亞購買煤炭時(由於堪培拉追求華盛頓希望看到的對華敵意),美國搶佔了澳大利亞的市場份額。當法國有一筆向澳大利亞出售潛艇的交易時,美國以自己的交易取代。當美國擔心丹麥要購買歐洲製造的“颱風”戰鬥機時,據稱美國將丹麥的情報部門武器化,對其政府進行監視。

　　美國咄咄逼人地與自己的盟友競爭,以便為自己帶來最大的收益。它要這些國家履行義務,只是為了損害它們。

　　特魯多的錯誤在於,當對中國展示“聯合戰線”時,只會為美國帶來更多的利益,而對替他們受苦的盟友卻沒有好處。加拿大對此應有深刻體會。當美國為本國利益對華為展開行動並要求加拿大逮捕孟晚舟時,最終付出代價的是渥太華。

　　“聯合戰線”並不存在,因為它違背了資本主義運作的現實,而美國是資本主義的頭號擁躉。另一方面,當盟友試圖與中國達成美國沒有參與的交易時,美國會不高興。

　　特魯多的言論概括了加拿大怪異和自我挫敗的外交政策,即把太多的善意放在跟隨美國上,而美國卻沒有回報任何善意。加拿大要求團結一致反對中國,並指責北京“分而治之”,而其南部鄰國卻繼續以特朗普時代的“美國優先”保護主義攻擊加拿大的産業和出口。(作者湯姆福迪,陳俊安譯)