疫情面前難有第三條路

　　新冠肺炎疫情籠罩之下，歐洲凜冬已至。從奧地利到荷蘭、從德國到英國……隨著疫情持續惡化，越來越多的歐洲國家近期被迫再度收緊防疫措施。經歷數輪疫情反覆後，歐洲的教訓已清楚地表明：“嚴格防控堅持動態清零”和“在管制放鬆間持續切換”這兩條防疫路線孰優孰劣一目了然，除此之外，現階段不管不顧地“與病毒共存”只會讓更多生命受到傷害。

　　11月19日，奧地利政府宣佈從22日起實行全國範圍的封鎖，最初將持續10天，最多20天，奧地利因此成為西歐率先重新實施全面封鎖的國家。德國衛生部長施潘19日也表示，不能排除德國封鎖的可能性。此前一天，奧地利和德國的單日新增確診病例雙雙創下新高。與此同時，第四波疫情正在從英國到法國、從波蘭到荷蘭等廣大歐洲地區迅速蔓延開來。世界衛生組織16日週報顯示，歐洲地區在此前一週內，每10萬人7天內新增確診病例230例，為全球最高。

　　歐洲衛生專家認為，歐洲近期成為全球疫情“震中”，與冬季來臨、過早“解封”、疫苗接種不足等因素有關。這種看法面面俱到，卻淡化了導致歐洲疫情防控不力的最關鍵因素——過於看重疫苗接種的效果，在嚴格防疫上左右搖擺。

　　疫情暴發之初，英國首席科學顧問帕特裏克瓦朗斯即拋出“群體免疫”理論，在全球收穫了一批擁躉，也指導了歐美許多國家的抗疫工作。如今，歐盟完成疫苗接種的人口占比為67%左右，依然無法遏制第四波疫情的急劇擴散，出現醫療資源緊缺現象。在疫苗接種率較高的英國，雖然超過79%的人接種了兩劑疫苗，但累計確診病例已突破980萬，佔英國人口比重14.6%左右。在大西洋彼岸的美國，新增確診人數和死亡人數入冬後屢創新高，各州輪流迎來疫情高峰，絲毫未見緩和跡象。現實的鐵壁面前，“群體免疫”論被撞得頭破血流。

　　抗疫失策導致疫情持續擾動經濟增長，甚至有不斷加碼的風險——今年下半年以來多國出現的“用工荒”和供應鏈危機即是明證。歐洲一年多來不得不在“嚴格抗疫”和“經濟復蘇”的政策選擇中來回搖擺，陷入“嚴格管控—解封—疫情反彈—再管控”的怪圈。放鬆疫情防控往往打著恢復經濟的旗號，然而放鬆防控往往導致疫情反彈，進而拖累經濟。更值得注意的是，隨著有關國家每人平均預期壽命的大幅降低，逐漸浮出水面的疫情後遺症問題將帶來更加深遠的負面影響。

　　與歐美持續反覆的防疫路線不同，中國去年以來統籌疫情防控和經濟社會發展、民生保障之間的關係，堅持嚴格的防控，堅持動態清零的防疫目標，取得了抗疫的巨大成果。實際上，歐美如果客觀理性對待中國的動態清零策略，以其自身雄厚的經濟實力和條件，抗疫工作未嘗不能迎來轉機。然而，有關國家不僅無視中國的成功經驗，一些人還污衊中國防疫措施成本過高，甚至急切宣佈“與病毒共存”，試圖在動態清零和持續反覆之外，走出應對疫情的第三條路。

　　只不過，哪會有這樣的路呢？現階段選擇“與病毒共存”的結果，無非是放任更多的生命受到傷害罷了。（本文來源：經濟日報 作者：連俊）

　　（責任編輯：鄧浩）