站不住腳的“美國吃虧論”

　　所謂“美國吃虧論”，其基本立論依據就是美國進口多於出口，貿易出現逆差。持此論者聲稱，幾十年沒從中國賺到什麼錢，而且幾乎所有貿易夥伴都欠美國的。

　　美國一些人憑藉這種荒唐的邏輯，挑動社會情緒，誤導社會認知，以為倡導“買美國造”，給輸美商品設置重重關卡，就能使製造業回歸、讓就業機會到府。他們還通過渲染“外部威脅”，編造“碟中諜”劇情，用國家安全的幌子為貿易戰遮羞。“教科書式”的政客表演，“好萊塢式”的苦情戲，令世人頓生恍若隔世之感。經濟學家們嗤之以鼻，“美國一些人該回爐補補課，從經濟學基礎的ABC學起”。

　　“美國吃虧論”表面上是主觀主義，或者説是先驗主義，其實質是利己主義，通體散發著自私自利的腐臭——僅僅拿著自己統計的貿易逆差數據大做文章，不能以理性、公正、科學的態度來認清供求關係。他們不反思自身經濟結構弊端，不反思寅吃卯糧財政政策危害，不反思全民低儲蓄率後果，卻倒打一耙，轉移矛盾，嫁禍於人。在他們眼裏，正常的國際貿易成了掠奪，他們既看不見等價交換，也失聰于價廉物美，更忽視了貿易雙方自願簽約、互利共贏的現實，似乎貿易逆差成了單向付出，成了免費午餐，成了慈善公益。

　　經濟學常識告訴我們，經常項目赤字確實具有利弊兩面性，究竟哪一面效應是主導性的，要具體問題具體分析。美國學者亞當哈耶研究發現，雖然經濟學理論通常認為長期貿易逆差對國家經濟有負面影響，但美國這個世界最大貿易逆差國的事實卻證明了一種例外。因為美國是最大經濟體，且美元是世界儲備貨幣，貿易逆差雖然導致美元“流出”，但美國在很大程度上憑藉吸引外國直接投資和發行外債，又讓美元大筆回流。這種“美元紅利”效應，哪有一點因逆差而吃虧的影子？

　　“美元紅利”，使美國成為世界上最不用擔心長期貿易逆差的國家。貿易逆差越大，説明其獲取的“實物利益”越大。為什麼消費主義文化能夠于上世紀二三十年代首先從美國興起併發展延續至今？沒有充足的“實物利益”，美國式生活方式又是靠什麼得以長期支撐？經濟全球化背景下，“美元紅利”助力美國製造業大踏步轉移到發展中國家，在全球市場上實現成本最小化、利潤最大化，並且獲得全球産業鏈上游的超強掌控力。經濟學家們一針見血地指出，美國早就從全球經濟金融治理體系中獲得了“獨一無二的超額利益”。

　　現在，美國一些人刻意把本國失業、貧困現象歸咎於其他國家，挑動“鐵銹地帶”民眾支援加徵關稅政策。但全世界都心知肚明，貧富分化嚴重是其社會痼疾，階層固化積重難返，種族歧視頑癥由來已久，美國的制度性缺陷絕不是減少進口就能解決的。況且，加徵關稅導致物價上漲，還會讓美國貧困人口生活水準進一步下降。

　　經濟規律不可違。只有在美國經貿政策不偏離正常軌道的情況下，“美元紅利”所支撐的良性迴圈才可以持續。一旦保護主義大行其道，在全球産業鏈、價值鏈中佔盡好處的美國，其風險也將快速累積和呈現。美國彼得森國際經濟研究所所長亞當波森説，“對全球化的敵意正破壞美國對外資的吸引”，還影響著美國在全球經濟中的地位。最近美國一些人緊鑼密鼓對中國出狠招、使絆子，導致全球市場陰雲密布。蘋果、微軟、通用電氣、沃爾瑪等美國大企業十分焦慮，因為切斷它們同中國互惠互利的緊密聯繫，就意味著它們失去市場份額、失去合作夥伴、失去國際競爭力……

　　值得警惕的是，不斷通過自我暗示、強化“吃虧”意識的美國一些人，正在更加賣力氣尋找“敵人”。人們曾經擔心美國學者米爾斯海默的“進攻性現實主義”成為美國社會主流價值，因為在其視域中，國際社會就是一個殘忍的角鬥場，充滿你死我活的險境。當前，美國一些人試圖將關稅“武器化”，這同“進攻性現實主義”如出一轍。如果任由這個勢頭髮展下去，秩序蕩然無存，世界將無寧日。不要忘了，經濟矛盾無法調和而導致國際衝突造成人類遭受災難、浩劫的歷史，離我們並不十分遙遠。

　　21世紀，世界不能回歸蒙昧年代，不能再現叢林法則。奉勸美國一些人，早日回歸經濟學基本常識，算算貿易賬，算算良心賬，也算算人類世界的未來賬，承擔起世界大家庭成員應該承擔的責任和道義。