“通俄門”調查報告來了，有哪些看點？真相是什麼？

　　中新網4月19日電 (卞磊)4月18日，美國司法部公佈了“通俄門”刪節版調查報告，儘管外界早已從司法部長口中了解到特朗普競選團隊“未通俄”的調查結論，但400多頁的報告仍是“幹貨滿滿”。

　　隨著報告公開，更多調查中的細節浮出水面：特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的十大行為，他對穆勒被任命為特別檢察官的過度反應，穆勒為何無法做出總統“無罪”的判斷？

　　早在3月24日“通俄門”調查結論公佈之時，特朗普就宣稱“沒有通俄，沒有妨礙司法，完全無罪”。但這次的報告細節，是進一步證明他的“清白”，還是引發更多的追問？“通俄門”調查的真相到底是什麼？

　　【“通俄門”報告有哪些看點？真相是什麼？】

　　當地時間4月18日上午，美國司法部部長巴爾就特別檢察官穆勒的“通俄門”報告舉行記者會。巴爾重復了他3月對外公佈的調查報告結論，即特別檢察官穆勒沒有發現特朗普團隊與俄羅斯政府密謀的證據。

　　記者會後，司法部很快對外公佈了刪節版的“通俄門”調查報告，並向國會提交了報告。報告全文多達400多頁，資訊量巨大。外媒初步總結了報告的幾大細節看點：

　　一是，穆勒調查發現，“在某些情況下，(特朗普)競選團隊願意接受”俄羅斯在總統選舉中提供的幫助。在其他一些情況下，競選官員“避而遠之”。最終，調查並沒有證明競選團隊在干預選舉活動方面與俄羅斯政府合謀。

　　二是，報告描述了特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的10個例子，包括他解除科米FBI局長職務的行為，穆勒還建議國會可對這些行為進行調查並採取行動。穆勒還提到，由於他的權力，總統的公開評論也可能被視為妨礙司法。

　　三是，穆勒還指出，無法得出“沒有發生任何犯罪行為”的結論。如果他的團隊斷定總統無罪，他們就會這麼説。相反，穆勒寫道：“然而，基於事實和適用的法律標準，我們無法做出那樣的判斷。”

　　四是，當穆勒當初被任命為“通俄門”特別檢察官時，特朗普認為，他的總統任期結束了。報告提到，特朗普對穆勒的任命的反應如下：“總統癱坐在椅子上説，‘哦，我的天哪。這太可怕了。這是我總統任期的結束’”。特朗普還試圖解雇穆勒，遭到了拒絕。

　　五是，穆勒認為特朗普提交的“通俄門”調查的書面答覆“不充分”，並尋求與特朗普面談，但最終決定不發出面談傳票。

　　【民主黨人不依不饒：特朗普有無妨礙司法？】

　　“美國眾院全票通過決議吁公開調查報告”“民主黨施壓要求公開全文”“眾院司法委表決通過傳喚完整報告”……在要求公佈“通俄門”完整報告一事上，民主黨一直不依不饒。

　　美國眾議院議長佩洛西和民主黨參議院領袖舒默在報告公佈後發表了聯合聲明，稱巴爾和穆勒所説的妨礙司法存在“明顯”差異。他們説：“巴爾提出的結論是，總統沒有妨礙司法公正，而穆勒的報告似乎削弱了這一發現。”兩人還曾抨擊巴爾對穆勒報告的處理“令人遺憾地帶有黨派色彩”。

　　在民主黨人看來，“通俄門”的完整報告，將包含更多關於特朗普行為的破壞性資訊，這一結果可能會是一份政治大禮：特朗普有無妨礙司法？是否涉嫌作偽證？這些都將是他們深挖調查報告的方向。

　　另一方面，民主黨早已準備好了“後通俄門”時代的調查：特朗普的納稅情況、執政以來的商業往來、甚至家人的涉密問題……目前，特朗普的納稅單問題顯然已成為“新戰場”。

　　此前，特朗普在“推特”上稱：“他們(民主黨)永遠不夠，他們不在意結局”。這一次，他似乎是説對了。

　　【特朗普的秋後算賬：為啥先從FBI開刀？】

　　“總統知道多少，他是什麼時候知道的？”2年前，記者就特朗普政府“通俄”事件，拋出了“水門經典之問”，險些給特朗普的政治生涯劃上句號。

　　但如今，特朗普仍穩坐總統寶座，還開始了秋後算賬。不久前，特朗普斥責FBI對“通俄門”的調查是“流産的政變”，言辭犀利，被認為是調查結束以來，他發表的最嚴厲言論。

　　事實上，特朗普將矛頭直指FBI，並不奇怪。“通俄門”從開始發酵起，就離不開FBI的“推波助瀾”。追溯到2016年底，在特朗普和希拉裏為大選“大打出手”之際，FBI就接到了特朗普團隊“通俄”的消息，開始了秘密調查……

　　2017年，在特朗普解雇了“看不慣很久”的FBI局長科米後，“通俄門”更是被推上風口浪尖。

　　解雇科米，被解讀為特朗普想掩蓋“通俄”證據的激進手段，更加劇了特朗普政府和FBI的對立。FBI認為，特朗普的做法形同“宣戰”，於是在無形中大力促成“通俄門”發酵。2017年5月，前FBI局長穆勒被指派為特別檢察官主導調查，雪球越滾越大。

　　“這一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在調查結論公佈後，特朗普“委屈”地申訴自己的清白，但也未有見好就收之意，他希望巴爾能查明“通俄門”調查的起源，還多次重申犯罪是“另一方犯下的”。

　　【真相背後，“通俄門”給美國帶來了什麼？】

　　“通俄門”事件自2016年美國大選時就已初見報端，至今持續發酵了2年多，當初這個或包含總統“通俄”、高官互相勾結、腐敗貪污等戲碼的案件，一開始就賺足了看頭。

　　特朗普上臺後，民主黨人利用“通俄門”調查，順勢“推倒”了其一眾親信和商業合作夥伴。期間，至少34人和3家公司被指控，其中包括6名特朗普團隊官員。

　　“通俄門”還給美國帶來了什麼？調查帶來了2500萬美元的鉅額帳單，以及不斷惡化的俄美關係。在歷時675天的“通俄”調查中，美俄關係多次降至冷戰後最差。

　　然而，如此耗費人力物力的調查，隨著“無證據顯示特朗普‘通俄’”的結論出爐，顯得冗長而乏味。據美媒上月的民調顯示，僅21%民眾表示，“通俄門”結果會影響自己對總統的看法。那麼，此次刪節版報告的公佈，能堵住悠悠之口麼？顯然不能。

　　有分析稱，“通俄門”從上次美國大選無縫對接到了下次大選，已然成為兩黨備戰2020年大選拼圖中的一塊，也勢必將為兩黨互相攻訐注入新的活力。

　　“通俄門”調查報告對外公佈，意味著我們離真相會更進一步。隨著調查細節大量披露，歷經重重考驗的特朗普，能否徹底從報告陰霾中走出來，又能否克服競選連任路上的各種磨難，一切都是未知數……(完)