• 台灣網移動版

    台灣網移動版

21世紀經濟報道社論:中美貿易摩擦背後的60%定律

2018-08-09 15:53:00
來源:21世紀經濟報道
字號

  日前,針對美國加徵2000億美元中國商品25%關稅的做法,中國做出反擊。在這種背景下,國內有些人有點慌亂,有意見認為中國準備不足,談判有問題,應該及早妥協。

  寄希望於及早妥協,與那些認為中國可以通過奇思妙想的招數戰勝對手一樣,都是缺乏對貿易摩擦的本質理解。

  如果我們考察歷史就會發現,中美貿易摩擦具有必然性,無論中國做出何種選擇都很難避免,因為,美國的目的是持續打壓對手,直到解除對其威脅。

  美國通過貿易摩擦阻止日本崛起是前車之鑒。二戰之後,在最初的幾年,作為佔領者的美國一直避免日本實現再工業化。當朝鮮戰爭爆發以及美蘇冷戰激化後,美國才開始將日本作為前線進行産業復興的支援。但隨著日本變得強大以及冷戰緩和,從1985年開始,美國轉變對日政策,開始抑制日本工業發展。

  美日貿易摩擦可以分為三個階段:

  在第一階段(1968年-1972年) ,主要以紡織、鋼鐵等傳統商品為主,美國要求日本對美國的紡織品、鋼鐵等出口進行自主限制。日本被迫同意。

  在第二階段(1977-1979年) 主要以彩電為主,最終以日本自主限制出口解決。

  到了第三階段,即1980年到1990年代中期,貿易摩擦全面爆發。

  在這個時代,日本經濟規模開始達到美國GDP的六成左右,而且增長勢頭很猛,有快速超越美國之勢;其次,日本在汽車、半導體、先進機床等高新技術領域和競爭力達到世界先進水準,超過同樣把這些作為支柱産業的美國。

  這意味日本有能力挑戰美國的經濟與科技霸權。美國人認為“冷戰結束了,獲勝的卻是日本”,並且日本崛起是以美國衰落為代價,當時美國輿論調查顯示,多數美國人認為日本取代前蘇聯成為美國最大的威脅。因此,美國必須全面打壓和制裁日本。

  1980年代,美國反日情緒在學界、媒體界、商界、政界全面蔓延,美國學者羅伯特 安吉拉用“痛擊日本”這個詞來概括這一政治社會現象。日本的汽車、彩電等商品在美國遭到公開毀壞並通過電視直播。1989年,老布希總統在任命希爾斯作為新的美國貿易代表的儀式上,遞給他一根撬棍,希望後者用它打開日本市場的大門。

  與此前貿易談判只針對具體商品不同,美國對日本進入全面打壓階段啟動了超級301條款,這個條款規定美國可以單方面判斷交易國貿易、智慧財産權等政策是否違約,即美國不需要在談判中作出任何讓步,直接給交易國定罪並要求對方接受美國要求。當時,美國人普遍認為“美國不能再等了”,“多邊主義見效太慢”等。這與當前特朗普政府的觀點和行為高度相似。

  此階段美國的要求有三:  

  第一, 打擊日本在超級電腦、航太衛星、醫療器械、半導體等高新科技領域的發展,避免全面趕超美國科技優勢;

  其次, 直接強制日本修改國內經濟政策和方針,服從於美國指導。比如美國要求日本制定公共事業投資計劃,日本做了10年400萬億日元的計劃讓美國審閱,被告知要再加30萬億。

  再次, 克林頓時期,美國向日本提出三年內,日本必須確保美國汽車、電信、醫療等産業在日本市場佔有率達到其在世界市場的佔有率水準,強行要求設立“數量指標”,遭到日本拒絕。

  中國當前經濟規模也達到了美國的60%左右,並且依然在較快發展,在 科技領域開始轉型升級,這也是中國改革開放40年的結果。

  與此同時,美國出現反華情緒,這與1980年代的日本所遭遇的高度相似。也就是説,在這階段,中國已經被美國視為經濟與科技領域迫在眉睫的威脅。美國既不願意轉讓高端技術,也不讓你購買,卻一味要求你全面開放市場,根本目的就是不讓你發展壯大。

  鑒之往事,則可以更清楚地了解目前中美談判所面臨的情勢,可以更清楚地理解為什麼美國會不顧一切地向中國全面施壓,美國有著固定戰略性任務,而非戰術性的目標。

  對中國而言,既要對美方這一戰略目標有清楚的認識,也要有自己清楚的戰略定位。就如中方反覆聲明的一樣,為了滿足人民群眾對美好生活的期待,為了實現高品質的發展,我們一直願意與美國相向而行,平等協商,談判解決問題的道路是通暢的,對話的大門也是一直敞開的。但是我們不懼怕美國的經濟恐嚇戰略,也有足夠的能力和耐力應對美國的貿易大棒。

  事實上,美國的貿易戰並未阻止日本産業崛起,貿易戰殺傷力有限,關鍵是不要在國內政策上犯錯。 日本就是對貿易戰做出了錯誤反應,過度刺激內需導致泡沫經濟,從而讓發展陷入停滯。因此,中國不必害怕貿易戰,但需要警惕以刺激內需為名繼續加杠桿,中國還具有被壓制的巨大發展空間,應該通過結構性改革及時釋放出來。

[責任編輯:楊永青]