社評：為什麼説除了堅決迎戰，中國別無選擇

　　按照美方的説法，7月6日，美國將對清單中第一批價值340億美元的中國産品加徵關稅。這必將立即觸發中國的對等報復，也意味著中美貿易戰的真正啟動。這對中美兩國以及全球貿易，無疑將産生巨大衝擊。

　　在接下來的兩周時間裏，這場貿易戰還有機會避免嗎？

　　華盛頓的“極限訛詐”引起中國社會的普遍憤慨，但也的確有人認為，我們能不能退讓一步，吃點虧以換取對方恢復理性。他們不佔主流，但有一些影響。其傳播較廣的一個主要理由是，美國經濟力量很強大，中國未必拼得過，硬拼甚至可能影響中國的戰略機遇期。

　　必須説，這種觀點過於天真，不切實際。對當前中國來説，除了堅決迎戰，並沒有其他選擇。

　　首先，華盛頓已把中國逼到墻角，退無可退。中國“不想打”貿易戰，為此已做出最大努力。前幾個回合的磋商，中方都是以高度的誠意，靈活的態度，盡可能和美方達成共識，找到化解分歧的具體辦法。但這或許讓美方一些人誤以為“中國怕了”，其一再撕毀共識，不把中國“不怕打”的後半句表態當回事。

　　舉個簡單例子。糧食安全堪稱中國的國本，作為14億人口的大國，中國一直堅持主糧自給，為此一直對主糧種植提供補貼，這幾乎是全球性的通行做法。如大米國際價格是3000元/噸，中國政府收儲價是3900元/噸，國際棉花價格是14000元/噸，中國政府收儲價是19000元/噸。而美方強烈要求中國“削減甚至取消對農業的補貼”，擴大對美農産品進口。可想而知，要是中國取消或削減了這些補貼，將有多少農民破産？ 而我們的糧食安全依賴於美國，將産生多麼大的風險？美國説不賣給中興晶片，就讓一家巨型企業面臨滅頂之災。如果有一天，美國説不賣給中國糧食，中國人就沒飯吃，那無異於中國的咽喉被美國扼住。

　　特朗普政府的胃口很大，而且一次比一次大。如果中國在蠻橫無理的“貿易訛詐”面前，在涉及核心原則和利益的問題上退讓，非但不會換來華盛頓的尊重與克制，反而必定會激發它在貿易問題上得寸進尺，甚至將來可能試圖打臺灣牌壓服中國。“暴秦之欲無厭”，割城得一夕安寢，起視四境，而“秦兵又至”矣。為今之計，只有通過堅決迎戰，打出一條“貿易三八線”來，方能阻止美方的貪婪。

　　第二，面對美國這一輪貿易大棒，還沒有哪個受害國“投降”的先例，就連日本都不甘心受辱。比利時首相米歇爾、法國總統馬克龍都曾形容華盛頓的做法，是“拿槍頂著歐盟的腦袋”，這種情況下，歐盟“什麼都不會談”。在世界貿易史上，對貿易保護主義的做法，也從來都是“以牙還牙”，唯有此才能震懾“貿易獵食者”的進一步冒險。

　　不錯，美國的GDP世界第一，打貿易戰的子彈多。但不要忘了，現在對美應戰的國家和組織加在一起，GDP總額超過40萬億美元，是美國不到20萬億美元GDP的兩倍多，能動用的相應資源也大得多。而如果美國真挑起一場世界貿易大戰，那它作為非正義的一方必將失敗。

　　如果7月份的貿易戰啟動，至少將有750億美元的美國産品受到影響，包括加拿大、歐盟、墨西哥等國針對鋼鋁關稅所提出的400億美元反制關稅商品，以及中國報復性關稅的340億美元産品。全美零售商聯合會和消費者技術協會委託進行的一項研究顯示，美國每年將會因貿易戰至少失去13.4萬個就業機會。這些對美國同樣也是難忍的疼痛。

　　第三，應戰最糟糕的結果也比屈服的後果小。環球時報採訪的貿易問題專家，做了研究測算，結論是雖然會遭受損失，但是中國可以承受的。往最壞了説，假如美方威脅的這2500億美元都付諸行動，500億産品加25%的稅，2000億産品加10%的稅，一年是300億美元，佔中美貿易總額的5%左右。算上所有分散風險，美方的行動可能把中國的經濟增長砍掉0.1個百分點。相對於新中國歷史上經歷過的大風大浪，這個損失並不算有多嚴重。關鍵是我們的心理要強大，相應的政策儲備要做到家。

　　至少從理論上講，迫在眉睫的貿易戰還是有機會避免的，那就是華盛頓能清醒過來，懸崖勒馬。否則，它就等著來自中國的迎頭痛擊吧。