最高法指令廣西高院再審“市委副書記批示案件”

　　2016年1月6日，中國青年報中青線上刊發報道《市委副書記批示案件之後》，披露了廣西來賓市委原副書記景憲法批示某股權糾紛案件之後，商人熊藝傑遇到的一些蹊蹺事。記者近日獲悉，最高人民法院已指令廣西壯族自治區高級人民法院再審該案。

　　景憲法2011年轉任來賓市政協主席。2014年，根據中央紀委通報，他因單位變相公款旅遊問題負有領導責任，受到黨內嚴重警告處分、免職處理。

　　市委宣傳部：給法院批示係“正常的處理”

　　前述報道稱，2007年6月，熊藝傑與商人劉道森簽訂協議，約定將廣西八一水泥有限責任公司55%的股權，以429萬元的價格轉讓給劉道森。此後，劉道森起訴稱已付清了轉讓款，但熊藝傑未履行協助辦理股權、法定代表人變更登記的義務；熊藝傑反訴稱劉道森只支付了249萬元，協議無效。

　　2008年2月，景憲法給時任來賓市政法委書記、來賓市中院院長批示稱：“八一水泥廠是我市招商引資的重點項目之一，最近，該廠又準備在忻城再投一個億元以上項目。該廠負責人劉總幾次來函反映並請求市委、政府協助其解決他們與原股東熊榮榮(熊藝傑曾用名——記者注)的産權、債權糾紛。劉總希望我市中院能在本月25日福建長汀中院開庭受理前先審理此案。請你們儘快審閱此件，依法維護我市外商的合法利益，以促經濟快速發展。”

　　報道刊發後，來賓市委宣傳部有關負責人向中國青年報中青線上記者解釋稱，該水泥廠在當地影響較大，劉道森當時是來賓福建商會副會長。兩名商人那時起了糾紛，劉道森給市裏寫報告反映企業因經濟糾紛遭遇打架、鬥毆等問題，“副書記覺得影響了經濟的發展，就寫了一個批示，也是正常的處理”，“在當時也是(為了)推動工作”。

　　“可能領導有領導的藝術。對於經濟落後地區來説，這也是比較有效的推動工作的方法。”該負責人説，副書記“非常廉潔，勇於擔當”，一直做招商工作，“哪位老闆找到他，他都很熱心地幫助解決問題”，劉道森“也比較老實，是正兒八經做生意的”。

　　熊藝傑對此無法接受。“這有暗示的意思。”他稱，還沒開庭，市領導就在批示裏稱他為“原股東”，還明確希望案件開庭時間趕在福建長汀法院之前——該案中熊藝傑的妻子在福建起訴他未經同意就轉讓公司股份。顯然，福建若先認定轉讓協議無效，劉道森將在廣西的庭審中處於劣勢。

　　2008年2月，來賓市中院當庭認定劉道森付清了轉讓款，熊藝傑敗訴。