原標題：正在遭受特大暴雨襲擊的武漢人民，罵這些人罵得對！
在過去一週乃至過去一個月裏，湖北的大武漢幾乎是大雨、暴雨不斷。其中在過去一週，部分地區甚至4個小時就降雨240毫米，相當於武漢往常梅雨季節2/3的雨量，可謂驚人！
當然，比短時瘋狂降雨更令人擔心的，還是過去這一段時間裏當地不停的下雨，已經導致“千湖之城”武漢的各個湖泊和河流的水位都出現了明顯上漲，甚至出現了“潰口”的情況，危險程度直逼1998年那次大洪災...
然而，就在當地正應對這一災害時，身在安全的外地的一些媒體人，卻不經調查就對武漢“指手畫腳”。
其中最典型的就是下圖中這位@袁國寶 了。他發帖説，2013年武漢宣稱投資130億3年改善排水系統，稱能抵禦相當於15個東湖的雨量，但如今看來應該讓王岐山去武漢調查這“打了水漂”的130億了。
他還説當地政府不該吹牛，損害公信力。而他的這些言論也很快被知名歷史“發明家”@袁騰飛 等各路大V轉發，其中袁騰飛挖苦説：因為這次下了16個東湖...
可令耿直哥奇怪的是，這些微博下面卻有不少武漢本地的網友表達著反對的意見，並在抨擊這些外地媒體人不做調查就“放炮”，才是不負責任。
於是，我展開了一番調查，發現人家大武漢的民眾“罵”這些大V和媒體人果然是有道理的。
首先，我們先説袁國寶貼出的那個2013年6月4日的報道，其標題是“武漢投130億告別看海，一天下15個東湖也不怕”。
耿直哥仔細閱讀了這篇報道後，發現人家武漢當地的官員並沒有誇口或吹牛，人家的原話主要是：
1、投資130億改善“中心城區”的排水能力，令其“基本”不受漬水影響；
2、這130億是要將“中心城區”之前應對100毫米/24小時的入門級大暴雨的排水量，提升為能夠應對200毫米/24小時的中型大暴雨。（注：大暴雨的定義為100-250毫米/天）。
而且人家武漢也公示了那個3年提升排水能力的規劃書。從中可以看到，這3年裏武漢重點提升的是泵站的抽水能力，擴建400公里排水管網，以及整治疏通溝渠。
只不過在人家武漢，當地媒體一般都習慣在報道天氣時，把降水量與當地知名的“東湖”做比較，於是這能應對24小時下雨200毫米的能力，便成了新聞標題中的“15個東湖”...
此外，這個2013年的報道還澄清了一件事：雖然我們大家如今看到下大雨後路面有積水就説是“看海”，但從專業角度來説，那種“海”的標準其實是超過30分鐘還不消退積水，即“漬水”。所以武漢這130億的投入，主要改善的也是這個“漬水”的問題。
那麼，在今天這個3年期限的最後一年，武漢中心城區除“漬水”的能力是否得到改善了呢？
耿直哥詢問了來自武漢的幾位網民和當地媒體人，他們表示在武漢中心的武昌區、江岸區基本上雨後路面的積水很快就排掉了，比2013年確實有改進。
要知道在2013年時，這些地區可是有民眾因為雨後積水持續不退，曾經公開給官員“送雨靴”進行諷刺的。
但內澇也存在，主要是集中在非中心城區，比如下雨下得最猛的江夏區、漢南區，以及更加偏遠的新洲區等。
而且客觀地説，今年的雨情確實比以往都要嚴重得多。官方數據顯示，從6月30日到7月2日這短短2天裏，武漢已經下了22.5個東湖的水量以及全年1/3的雨量，直逼1998年特大洪水時期的數據。其中6個遠城區均超過200毫米，江夏區更是達到380毫米！
而新洲區的雨更是大到直接令當地的“舉水河”潰口了....
所以，這次武漢部分地區內澇的“鍋”，真不在那130億上。
而且説到河流潰口，我們還需要知道的是，其實武漢的雨水排水系統，主要還是利用其湖多河多的特點，把雨水要麼直接排出，最多也是先蓄上然後再排出。
可問題是，在過去1個月裏，武漢其實已經被四輪大暴雨襲擊了，用來承擔排出雨水工作的河流與湖泊，甚至自身水位就已經快飽和了...
因此，你會發現武漢網友在抨擊那些在外地的大V時最常説的一個問題就是：
“如今湖和河都滿了，往哪兒排？你們腦子裏嗎？”
最後，耿直哥要説的是，如果外地的媒體人和大V是真心關心武漢，而不是“無腦黑”，那麼請先找到專業記者對於武漢排水問題的分析，再來發表意見不遲。
比如在2011年時，武漢晚報就曾經發表上面這篇文章，指出導致武漢內澇的一個關鍵問題，其實是當地大批工地存在野蠻施工，對於排水管網造成了嚴重的損害。
因此，武漢方面過去這幾年也一直在鼓勵民眾舉報這種行為。但據當地媒體人透露，這種野蠻施工的情況至今仍然存在。
又比如《法治週末》也曾撰文指出，城市規劃不科學的問題與湖泊填埋問題，也是造成武漢內澇的另一個主要原因。
所以，客觀地説，即便武漢投入130億改善排水能力，也只能是緩解武漢的內澇問題，卻不能真正解決，也要從這些被媒體已經曝光過的更根本的問題入手，才能解決問題。
來源：環球時報
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391