ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞

西南財大研究生論文被曝抄襲 幾乎一字不差(圖)

2016年01月31日 06:55:57  來源:四川線上
字號:    

  文獻和論文一模一樣

  文獻和論文一模一樣

  近日,“山東大學一碩士論文疑似大面積抄襲”一事鬧得沸沸颺颺,個別學術不端行為再次被推上風口浪尖。該事件余溫尚存,1月29日,又有兩篇論文陷入了疑似大面積抄襲的尷尬境地,而其中一篇時間為後的碩士論文作品,聲稱“獨立進行研究工作所取得的成果”,卻被曝從標題到參考文獻清單幾乎一字不差。而被指涉嫌抄襲者,是西南財經大學金融學院的一位研究生。

  被曝出的兩篇論文屬於金融學專業的碩士學位論文,作者分別是東北師範大學金融學專業碩士畢業生張強、西南財經大學金融學專業碩士畢業生楊帆。兩篇論文題目均為《我國貨幣政策對股票市場的效應研究》,均完成于2009年,時間僅僅相隔半年。而兩篇論文相似率驚人,用肉眼很難找出不同。

  為了解這起“抄襲門”真相,華西都市報記者幾經努力,聯繫到了學校、導師等相關人士進一步了解情況。

  內容高度相似

  明顯差異是“一般”和“通常”

  華西都市報記者在中國知網輸入“我國貨幣政策對股票市場的效應研究”進行搜索,結果顯示有兩篇論文,一篇來自於東北師範大學的張強,完成時間為2009年5月1日,另一篇來自於西南財經大學的楊帆,完成時間為2009年12月1日。兩篇論文相差半年,張強在先,楊帆在後。

  記者對比發現,兩篇論文不僅題目、參考文獻相同,連摘要、目錄以及行文內容都存在高度相似的地方。

  在摘要部分,兩文均以“在貨幣政策中,國內外央行的主要目標……”開篇,介紹了自己論文的背景及研究方法,將研究目標定在“貨幣供應量對股指的影響問題上”,並著重指出了在研究中引進的一個概念,即“週期概念”,最後簡述五點政策建議。

  再看張強論文與楊帆論文的目錄,兩篇論文具有完全一樣的結構和基本一致的目錄。兩篇論文主體部分均分為五個部分,除了個別用詞上的差別(如第一部分題目,張強稱為緒論,楊帆稱為前言),這五個部分題目完全一致。具體到各章小節,除了劃分完全一致,絕大多數小節標題也並無二致。

  在文末的參考文獻中,兩篇論文在中英文參考文獻上,所列出的清單則一字不差。

  事實上,記者對比兩篇論文後發現,要找出不一樣的地方,才是真正的困難之處。比如在摘要部分,兩篇論文在內容方面沒有區別,只是玩了一些文字方面的遊戲,張強在摘要的首句用到的“一般”,楊帆則改為了“通常”。

  時間晚了半年

  西財學生宣稱“獨立完成”

  在張強論文的中英文摘要部分之後,記者看到了一份《獨創性聲明》:“本人鄭重聲明:所提交的學位論文是在導師指導下獨立進行研究工作所取得的成果,除了特別加以標注和致謝的地方外,論文中不包含其他人已經發表或撰寫過的研究成果。”在這則《獨創性聲明》之後,記者看到了張強于2009年5月21日的簽名。

  而在楊帆的論文中,也有一份《西南財經大學學位論文原創性及智慧財産權聲明》,在聲明中楊帆這樣寫道:“本人鄭重聲明:所呈交的學位論文,是本人在導師的指導下,獨立進行研究工作所取得的成果,除文中已經註明引用的地方外,本論文不含其他任何個人或集體已經發表或撰寫過的研究成果。”

  兩篇論文都有獨創性聲明,但楊帆的論文確實完成于張強論文半年之後,因此楊帆被質疑抄襲了張強的論文,因為從時間先後來看,不太可能是張強寫出一篇和楊帆論文相似度極高的論文。

  論文導師:

  當時並不知學生抄襲論文

  對於被指抄襲,當事研究生楊帆有什麼説法?據了解,楊帆早已過了畢業時間,華西都市報記者試圖聯繫楊帆本人未果。

  從楊帆的論文來看,其導師為陳永生。據了解,從1986年開始,陳永生就在西南財經大學擔任老師,主要負責投資學、證券市場理論與投資等課程的教學,目前為西南財經大學金融學院的教授,研究方向為“證券投資分析”。華西都市報記者致電多位金融學院的老師想找到陳永生了解此事,但老師們得知來意後都拒絕了記者的請求。

  不過,陳永生教授曾在接受媒體採訪時表示,自己並不知道楊帆論文涉嫌抄襲的事情,並且金融學院多年前也沒有啟用“查重”系統。“老師不可能保證看得出來論文抄襲,可以説沒有任何一個老師有這個水準,因為論文太多了。”陳永生強調。

  西南財大回應:對論文抄襲“零容忍”

  抄襲事件持續發酵,網路上指責的言論也越來越多。在走訪過程中,西南財經大學一名教授向記者透露,這起事件其實並不是一則新聞,早在兩年前就已經處理了這名學生。

  隨後,記者致電西南財經大學宣傳部核實此事,相關負責人表示,“西南財經大學確實已經在2014年就接到了學生的舉報,學校也早已在2014年對該事件作出了處理,學生楊帆的碩士學位也已經在2014年就被取消了。”該負責人説,現在仍舊能在中國知網上找到楊帆的論文,是中國知網並未將楊帆的論文刪除所導致的,“隨後我們也會聯繫中國知網,將楊帆的這篇論文刪除,保證學術的嚴謹,也是對原作者的尊重。”

  據了解,西南財經大學于2010年9月頒布實施了《西南財經大學關於啟用“學術不端行為文獻檢測系統”的暫行辦法》,碩士生論文需經檢測通過後,學院方可安排論文評閱工作。而碩士論文檢測文字複製率點15%,視為通過檢測。如果檢測文字複製率>15%,視為未通過檢測,學院不可安排論文評閱工作。該負責人表示,學校對論文抄襲事件“零容忍”,希望所有的學生都能端正學習態度,尊重他人的學術成果。

[責任編輯:郭曉康]