中國紅十字會社會監督委員會秘書長黃偉民14日稱，社監委已出臺規定，社監委委員擔任委員以及不擔任委員之後的一年內不得承擔和參與紅會項目和有償服務。社監委委員袁岳當日承諾，自己在擔任社監委委員和不擔任委員的三年內將不承接紅會的任何項目。
14日上午，中國紅十字會社會監督委員會舉行媒體見面會，通報本月9日召開的紅會社監委2013年中期會議有關情況。在此次媒體見面會上，黃偉民稱，針對有網友質疑社監委委員與紅十字會存在關聯關係，9日召開的社監委會議對委員的行為準則也進行了討論。
對於目前社監委委員的任職，黃偉民稱，據紅十字會介紹，有的委員原來參加過紅十字會的課題研究或者為紅十字會提供諮詢服務，絕大部分在擔任委員時這些課題研究和諮詢服務工作已經結束。
“因為他們關注紅十字會的工作，支援紅十字事業的發展，願意為紅十字會的改革發展志願貢獻時間和智慧，以及他們在相關行業內的影響力，紅十字會才邀請這些專業人士擔任委員。”黃偉民説。
黃偉民介紹，在擔任委員期間，委員所有的工作都是志願服務性質的，不獲取任何報酬。鋻於社會公眾對於可能涉及的利益關聯的敏感性，本次討論通過的《委員守則》也明確規定，“社監委委員在擔任委員期間及離任一年內，不得承擔或參與紅十字會委託的項目，不得為紅十字會提供有償服務。”
據介紹，本月9日召開的紅會社監委年中定期會議審議並通過了《志願者招募和使用辦法》、《委員守則》、《微博管理辦法》、《秘書處工作細則》等制度性文件。
此前，有網友質疑紅會社監委是紅會的“形象代言人”，一些社監委委員與紅會之間的“利益關係”也一度被網友猜測。在14日的媒體見面會上，與會的幾位委員也就這些質疑作出回應。
首先站出來澄清説明的，是社監委委員、零點研究諮詢集團董事長袁岳。此前，有網友質疑袁岳所在的零點公司，于2012年年末承接了紅會“博愛家園”項目的外部評估工作，並收取了一定的費用。
袁岳坦言，該份評估報告所收的錢，原本就低於成本。“後來，我特別進行了反省，並且將收到的首期款退回。”袁岳承諾，他所在的機構，在他本人擔任委員、以及未來不擔任委員的3年內，將不承接紅會的任何項目。
媒體見面會上，社監委委員金錦萍不諱言她的身份重合性：2010年9月，她成為紅十字會基金會的理事；2012年底，她再次受邀加入紅十字會社監委，加入社監委前，她也對“雙重身份”進行過考量。
“在兩個組織裏，我提供志願服務，不求取得利益，反而是利益輸出者。我是紅基會理事，也不會影響到在社監委獨立職責的發揮，所以我當時就答應了。”金錦萍説，紅基會的理事，並不是平常大家所了解的公示董事，理事是志願服務，自己經常要以批評者角色去監督。
此外，社監委委員、中國社科院社會政策研究中心副主任楊團則直言，她與紅會也有“關聯”，在加入社監委之前，曾帶隊參與中國紅十字會改革發展課題，“正因為1年多的課題研究，對紅會比較熟悉，才被邀請參與社監委。”
[ 責任編輯：吳怡 ]
