5月12日11時，監察部發佈了“國家發改委副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀正接受組織調查”的消息。這條短到33字的消息並沒有抑制網民討論的熱情，今日，輿論關注點已經從這條消息本身擴展至“劉鐵男帶來的啟示與警示”的討論，資訊量驟增，達到高峰。
中青輿情監測室的統計顯示，截至5月13日14時，主題新聞數已達3210篇，微博平臺上，主題微博達1.6萬條。
從劉鐵男的個人簡歷中，可以發現，他是“經濟學碩士”，自1983年在國家計委工作後，28年的時間裏，基本都是在經濟領域內工作。
不過，“學歷造假”也是羅昌平實名舉報的內容之一。1996年，劉鐵男在中國駐日本大使館任經濟參贊，曾對外宣稱取得了名古屋市立大學的“修士學位”（相當於中國的碩士學位），但是，羅昌平認為，劉鐵男涉嫌用該校“榮譽證書”冒充該校學歷。
如今看來，這與其他內容相比，似乎已成枝節問題。在羅昌平的舉報中，劉鐵男還涉嫌三項違法違紀的行為：一是與某浙商結成官商同盟，劉鐵男之子在後者公司持股並擔任董事；二是匯豐銀行賬號多次收到公司鉅額匯款；三是包養情婦，有生活作風問題。
此時，距離劉鐵男掌舵國家能源局不過兩年。
2010年12月，任國家發改委黨組成員、副主任的劉鐵男兼任國家能源局黨組書記、局長。在他履新後不久，一家媒體引用“國家發改委人士”的評價説，“劉鐵男行事低調，工作務實，不喜張揚。”
中青輿情監測室以“劉鐵男、能源局”為關鍵詞搜索發現，2011年共有1700篇新聞，2012年，這個數字提升至2180篇，其中，2012年12月6日遭“實名舉報”之後的報道就有501篇，佔23%。
就在微博爆料的當天，國家能源局快速作出回應，稱舉報內容純屬污衊，國家能源局正在聯繫有關網路管理部門和公安部門，將採取正式的法律手段處理此事。
中央黨校政法研究室副教授劉素華認為，國家能源局對舉報的處置不當。不僅調查核實需要過程，而且，應該出來回應的部門是紀檢監察部門或發改委、能源局的紀檢部門，而非不具此項職能的新聞辦公室。
劉鐵男就此高調進入輿論視野，但與能源政策無關。
不過，這次舉報的發酵主場還是在微博上。甚至，劉鐵男還“密集”地現身公開場合：2012年12月17日，與西藏自治區主要領導座談；2012年12月18日，出席全國發展和改革工作會議組織召開的工作座談會；2013年1月7日，以國家發改委副主任、國家能源局局長的身份出席全國能源工作會議並講話；1月底，出席發改委一次座談會，並在1月30日新聞聯播相關報道的畫面中出現。
就在同一天，羅昌平的舉報也有了回應。他在微博中稱，中央有關部門已對其實名舉報一事立案調查。
然而，這還是未獲得官方印證的一家之言。
近4個月之後，雖有實質性進展，但片言只語，不足以“解渴”，網民再次將羅昌平去年的長篇舉報內容翻了出來。
根據羅昌平的説法，他“曾接到劉鐵男情婦從日本打來的越洋電話，獲得重要的初始資訊”。
中青輿情監測室的抽樣數據顯示，在此事件中，31.7%網民是在關注“情婦反腐”，但很多網民意見不再是簡單的嘲諷，更多的是對這種現象的反思。網民“劉少剛123”説，“歸根結底，情婦的舉報是利益衝突，否則還會舉報嗎？ 如果不加強反腐的制度建設，不把權力關進籠子，不加強政府的監督，貪腐問題就不會從根本上解決。”
另一個值得注意的現象是，33.1%的網民更關注實名舉報以及制度化反腐問題。
5月13日，羅昌平在其微信公共賬號中發文稱，“只是個案突破”。
事實上，近來不少貪官落馬，無不具有“偶發性”，艷照、名錶、情婦、房産證、身份證等諸如此類導火索並不鮮見。
在抽樣數據中，15.8%的網民認為實名舉報，讓官員接受公眾監督是防止腐敗的有效手段。網民“樂百事_BEN”認為，劉鐵男“不是第一個，也不會是最後一個，也不會是最大的一個。靠人民監督才是正道。”
但是，網民“卓超兒”也表達了靠公眾反腐的“隱憂”，“如果捉老虎、拍蒼蠅這樣的風險活兒，都讓民眾監督來做，反腐只能永遠任重著，道遠著。劉鐵男落馬，遠不值得歡呼雀躍，但倘以此推進反腐肅貪的法治進程，則國家幸甚，民眾幸甚。”
截然不同的兩種態度，在中國政法大學教授郎佩娟看來，並不對立。
“網路對官員的監督，並非偶發，帶有一定的必然性。”郎佩娟在接受中國青年報記者採訪時説，隨著行政體制改革的深入推進，公權力要接受公民的監督這種意識逐漸樹立起來了，老百姓的權利意識、參與意識都有很大的提高。反過來，隨著官方回應網路監督的案件越來越多，還會不斷地去推進公權力的規範運用，提高廣大民眾的民主監督的意識。
“整個輿論監督環境是往積極的方向在發展，但是在這個過程中，也應該看到問題，一些部門有的時候還是害怕，還是回避，還是遮遮掩掩。”本報記者 李麗 實習生 張輝 中青輿情分析師 俞積 鄭怡
[ 責任編輯：芮益芳 ]
