資料圖：被害女生小米
被告人敖翔在接受記者的採訪(5月25日攝)。新華社記者梁志瑋 攝
昨日，記者從小米(化名)的父親梁顯彬處獲悉，針對梁家提出的抗訴申請，東莞市人民檢察院已經出具書面回復稱不支援其抗訴申請。律師分析稱，如果檢察院不支援抗訴那刑事部分的正常法律程式已經走完，接下來就要看受害人家屬是否將進行申訴了。
5月25日，東莞市虐殺少女案一審結果揭曉，因犯故意殺人罪、猥褻婦女罪，被告人敖翔被判處死刑，緩期兩年執行。受害人父親梁顯彬表示不能接受一審判決結果將申請抗訴。
判決當天，梁家人委託代理律師向東莞市人民檢察院申請抗訴。昨日，梁顯彬告訴記者，他下午接到了東莞檢察院的電話，讓他去檢察院。在檢察院給他出示的書面回復裏寫道：“根據中華人民共和國《刑事訴訟法》第一百八十二條規定，經審查本院認為一審判決不屬於適用刑法明顯不當量刑畸輕情形，確定不予抗訴。梁顯彬説，目前他們還不清楚該怎麼辦。
湖南省金州律師事務所甘元春律師認為，如果檢察院不支援抗訴，那刑事部分的正常法律程式已經走完，刑事部分的判決很難再有改變。（記者胡維）
[案情回顧]
判決曾引發“枉法輕判”質疑
2011年11月21日，廣東東莞理工學院大二女生小米(化名)在上廁所時，因反抗同校大四男生敖翔對其實施猥褻而被殺害。5月25日東莞市中級人民法院對該案作出一審判決，鋻於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，最終以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死刑，緩期二年執行。
法院還稱，“考慮到被害人有激烈反抗行為，才導致被告殺人，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。”
受害者家屬對於判決不滿意。由於宣判時並無受害者家屬在場，以及被告究竟是否主動自首等存在爭議，小米的父親在宣判當日即提出抗訴申請。
本案也引發了網友對法院究竟是枉法輕判還是依法留情的質疑。
