旅遊旺季又至。據報道，山東省一些景區近日啟動調價程式，現有8家5A級景區門票價格幾乎全部過百元。另據媒體不完全統計發現，全國130家5A級景區中接近一半門票價格過百元，其中超過一成門票價格在200元以上。
對此，不少網民認為，部分景區門票價格令一些中低收入者無力承受，出門旅遊已是奢侈，此舉有違景區“準公共物品”之屬性。尤其要反對的是，門票價格上漲，服務水準不見提高。
“看不起的風景”
有網民列舉了近兩年來的景區高門票及漲價情況：山東曲阜“三孔”(孔廟90元、孔府60元、孔林40元)總門票190元，通票150元；棗莊市臺兒莊古城景區，票價由現行每張票100元上調為160元；雲南石林門票從140元調整為175元……
對於大多過百元的景區門票，一些網民表示，許多景區成了“看不起的風景”，景區門票價格與每人平均可支配收入相比，如果超出了多數民眾的承受能力，明顯會損傷民眾的旅遊積極性，損害大眾旅遊權益。
網民“壹壹零”説，現在不花錢能去的好地方真是越來越少了，景區門票價格飛漲似乎成為一個普遍現象，一些名山大川門票動輒數百元。很多景區存在攀比心理，跟風而漲。若景區一味漲價，存在失去市場的風險。
還有網民説，景區屬於一種準公共物品，國外許多國家的景區門票價格佔每人平均月收入的比例一般不超過1%，而國內明顯比這一比例要高。
漲價不能“沒完沒了”
新華網網民“鐘學城”認為，景區雖説著落在某地，但並不屬於哪個地方、哪個部門獨有，地是國家的，山水等自然物是自然界賜予的，其中不少是中華民族的歷史遺産，屬於所有的中華兒女。誠然，任何景區都不可能是自生自長，原封不動，需要投入資金去利用開發，也花一定的成本進行經營打點，但是景區可以反覆利用，可持續遊覽，隨著時間的推移，收費越來越多，折舊越來越少，甚至産生純利，可是不少景區卻恰恰相反，費用越收越多，越收越高，此種沒完沒了地漲，怎麼説得過去？
也有網民表示，景區漲價並非不可，那得看是否物有所值，如果增加了新的項目，有新的特色，成本增加，適當地漲可以理解，但是不論什麼情況，都不能把漲放在首位，為漲而漲，應該與公眾的承受能力相對應，而一些景區軟硬體沒有絲毫的改變，價格卻大變，更難讓消費者所接受。
網民“鐘學城”認為，旅遊景區不論是從受教育還是從休閒放鬆的角度看，都帶有很強的公益性，“漲”勢過熱，不僅加重了遊客的負擔，而且有礙于旅遊業的正常秩序，因而，對於漲價熱，有關部門不能視而不見，或只是階段性地監管，應建立長效機制，規範景點收費行為，尤其對於不正當收費應及時制止和查處，以保障旅遊市場的健康發展和消費者利益。
景區創收應拉長産業鏈
有網民認為，景區創收應該通過拉長産業鏈實現，不能僅靠門票維持各種費用，國家也可以對景區實行分層管理，在放開部分景點經營的同時，補貼部分等級較高的公共資源型景區，從而使人們的基本旅遊權益得到保障。
也有網民提出，景區門票利潤只是旅遊産業中的一部分，遊客到一地方觀光遊覽，不只是買個門票，看完就走，而更多的是附加的開支，要吃、要住、要購物，此種隱性開銷遠比門票支出大。門票是個窗口，票價低，吸引遊客量就大，相應地給當地的消費就起著拉動的作用，整體收入高，稅費也高，遠強過門票的收入數倍，比如：杭州西湖免費開放後，每年間接效益數百億。用提高門票來創收，在某種程度來説是急功近利，因小失大，讓遊客望而生畏，即使門票提高能帶來短期效益，而從長遠看，相關産業收入將降低，反而得不償失。
搜狐網網民“孫偉業”稱，君子愛財，取之有道，而這個“道”，恰恰是絕大部分景區最缺乏的。隨著遊客在門票上的花費越來越多、矛盾愈加突出，乃至門票成了遊客出遊的攔路虎，靠門票就能高枕無憂的好日子還能持續多久？對於蓬勃發展的旅遊業，正如業內人士所説，只有改變依靠賣門票和漲價的經濟模式，才能有利於降低旅遊門檻、提高出遊意願，促進大眾化旅遊發展。(記者 陳偉 整理)
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
