央視《新聞1+1》2012年3月13日播出《提案議案：怎麼提？怎麼辦？》，以下係節目實錄：
節目導視：
貴州茅臺酒廠劉自力：
三公消費禁止喝茅臺，那我想請問，三公消費應該喝什麼酒。
解説：
直接面對問題，熱烈討論，從國際民生到百姓關注，代表委員的議案頻頻引發熱議。民意到底如何理解，權利如何實現，489件全國人大代表的議案，6069件全國政協委員的提案，從不説到敢説，直面問題的背後又蘊含著什麼樣的趨勢？《新聞1+1》今日關注提案、議案怎麼提？
主持人白岩松：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
隨著社會的進一步的開放，其實每一個人都有機會和條件去參政議政，發表自己對很多事情的看法，接下來我就給大家念幾個，大家聽聽這幾個主意怎麼樣，應對老齡化要縮短學制，把原來從小學到高中的十二年改為九年，好處是什麼呢，早點畢業早點去上班。還有讓盜賊去沙漠治沙，還有不鼓勵農村的孩子去上大學，另外雷鋒的精神應該申遺，全民要打太極，企業的老總要享受局級待遇。怎麼樣您聽完是什麼感受，聽到這裡的時候您肯定就樂了，覺得這個是什麼呢，哪有這麼參政議政的呢。不是，這還真不是説普通老性説的，這是我們一些政協委員，或者説人大代表的提案或者議案，或者説是他的一些建議所表現出來的。
聽我説到這裡的時候，您肯定又會一種感覺，是不是要批這些特別雷人的提案、議案，包括一些建議。不，或許正是通過這些我們一聽還有點挺難接受的一些提案、議案、包括一些建議的時候，我們要思考幾個問題，社會是不應該更加寬容的去看待這些一點，另外是不是一種更加開放和進步的標誌，另外也提醒我們的代表和委員們去思考，怎樣拿出更有品質的提案和議案，另外是不是也存在一個有一些東西，今天聽著我們挺雷人，過好多年的時候發現，人家説的是對的。這一系列都值得我們今天拿出一期節目，來共同商榷和思考，來，接下來往下走。
(播放短片)
貴州茅臺酒廠高管劉自力：
茅臺是民族的精品，是咱們中國有智慧財産權的産品，它本身就是一個産品，它沒有任何政治屬性。
記者：
有一些人也提案説兩會應該禁止三公消費喝茅臺，您怎麼看？
劉自力：
三公消費禁止喝茅臺酒，那想請問，三公消費應該喝什麼酒，你回答呀，不可能只點頭，你也得回答，應該喝什麼酒。
解説：
直面問題熱烈討論，這段引起廣泛關注的對話，起因就是一份關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案，提交人是全國政協委員林嘉騋，過去一年關於茅臺酒的話題一直是輿論討論的焦點，而他與公款消費之間的關係則更是引發了激烈的爭論。
今年兩會在貴州代表開放日貴州省委書記栗戰書也對這一話題做了回應。
貴州省委書記栗戰書：
不上茅臺酒，上一瓶所謂的進口的拉斐，多少錢，比茅臺久貴得多。我們貴州包括茅臺酒廠，我們也不倡導過度的公款消費，但是必要的、正常的合適的市場消費，市場經營行為，我們是不反對的。
解説：
三公消費喝茅臺，儘管討論熱烈，但是以法規的方式對一酒類品牌加以禁止，似乎也有不妥，除了茅臺轉讓二胞指標的議案，也引發熱烈的關注。提出它全國人大代表李興浩在議案中建議，由國家牽頭建立計劃生育指標轉贈平臺，允許有第二胎合法生育指標的公民，自願通過此平臺轉贈第二胎生育指標，高學歷者、富裕階層、公務員等可從平臺中申請第二胎生育指標，申請指標者則有義務對轉贈指標者進行一對一的幫扶。
全國人大代表李興浩：
去年我就寫好了，我就不敢提，我怕帶來很多不理解的誤會，因為今年我第五年最後一年了，我也不知道每年有沒有機會當人大代表，我不提了我就沒機會了，所以我就一定要提。
解説：
在眼下的環境，李興浩的議案的確有些大膽，註定會引發爭議。
李興浩：
我們應該不管他(人大代表)提什麼建議，我們起碼引起大家的重視和關注，他都是合法的，他是值得尊重，因為他不管他做得怎麼樣，他曾經勇敢地站了出來。
解説：
人大代表、政協委員，全國兩會釋放出的聲音越來越多元，提案、議案引發的爭論也越來越多，例如在政協分組會上，海南省致公黨、海南省組委，副省長林方略就表示，作為炎黃子孫，老是把黃色跟色情聯繫起來很不妥，應該把黃賭毒、掃黃打非之類的提法改成淫賭毒、掃淫打非，就同樣引發了大家的熱議。全國人大代表黃細花建議，將法定結婚年齡降至18周歲，還公民結婚的自由權。這些讓人有些意外的提案、議案，都在會場外掀起了廣泛的討論。
白岩松：
其實對於每年的兩會當中，代表和委員行使自己參政議政的權利的時候，一個重要的手段就是人大代表通過議案的方式，它就跟立法有關。政協委員通過提案的方式來發表一些自己對事情的一些看法，包括建言獻策，另外還都可以有建議大會當中分組討論的時候還可以發言，因此隨著這些兩會氛圍的改變，人們代表和委員越來越敢説了，同時媒體也會快速去放大，因此在眾多的提案、議案以及建議和大會的發言當中，總是會看到一部分讓你一時間覺得有點不太適應的，你可以把這些一時間有點不太適應的分成好幾類，比如説乍一聽不太靠譜，但是想想有一定的道理比如説，掃黃應該改，你仔細想想乍一聽是不對，但是想想咱們是黃種人，炎黃子孫，那麼究竟是不是改成掃淫不一定，但是好像叫掃黃是有點不靠譜，所以乍一聽是靠譜，想想有一定的道理。
第二種乍一聽是有道理，但是仔細想想不太靠譜，比如説十年的時間我們現在改回繁體字，繁體字有它的好處，但是十年時間改回去這是一種文化的重新斷裂，會讓人感到很恐怖。另外禁止公款消費茅臺酒，那其他的酒如果賣的比茅臺更貴呢，原來中華是最貴的煙，現在中華在很多貴的煙的前面已經變成便宜的了，它解決不了公款消費的問題。因此是乍一聽有道理，仔細想想不太靠譜。
第三種是乍一聽很人性化，但是仔細想想又不太靠譜，比比如説女性生理期的時候休假，很人性化好像。可是你仔細想像，這玩意怎麼驗證呢，還有一個比如説老婆做家務，老公發工資，乍一聽也很人性化，那麼老公做家務的時候，老婆要不要給他發工資呢。這也是屬於乍一聽很人性化，但是聽聽不靠譜。
第四種是乍一聽不太靠譜，仔細想想呢更不靠譜，比如説要建和諧女神像，就應和諧女神應該長成什麼樣，還有比如説二胎可以由窮人轉贈給富人，這個你仔細想想，就不是特靠譜，但是很重要的還有第五種。
第五種就是乍一聽不靠譜，但是時間長了以後，慢慢您覺得有他想的太對了，他提前想到了這件事情，我們很多現實中的改變，都是由當年看似不靠譜的提案、議案所直接帶來的改變。所以一個非常重要的一點，我覺得這是社會進步和更加開放以及代表委員敢於建言獻策，所必然帶來的結果，它佔的比例並不大，另外有的時候小去小心，不要説一聽到雷人的言語就一棒子把人打死。如果人們不能説看似出了錯了或者不靠譜的話的時候，好的建議也就不會出現了，所以恐怕首先要從更加寬容和開放的角度看待這種結果的出現，但是接下來代表委員也會去思考，怎樣讓自己的提案、議案更有推動性、更有建設性、更有可實施的空間，接下來走進兩位代表委員當中去感受一下。
(播放短片)
解説：
自從十年前成為全國政協委員開始，個性的張曉梅(微博)，提案數已經超過了100個，2009年，她甚至帶著20個提案上了兩會，但是面對如此多的提案數量，媒體和公眾卻沒有給予很高的評價，很多她的提案都被冠以信口開河和雷人的標簽。
全國政協委員張曉梅：
儘管這些提案在當時的時候很多人不能理解，覺得全國政協的提案這被能夠提這樣的一些小事情，但是實際上這些提案陸陸續續這幾年都得到落實。
解説：
今天張曉梅提出，將公共集中供暖向南方地區延伸的建議，再次引起公眾關注，今天張曉梅在接受我們採訪時表示，她尊重那些不理解她的人，但同時她也並不介意。
張曉梅：
自己在這十年中間，我自己會覺得自己越來越成熟，可能剛開始的時候，就是看待問題的立場、視角難免都會有一些片面，或者説有一些偏頗，現在你就會覺得自己眼界開闊了，無論什麼樣的一些批評扭曲或者誤解，我覺得它是一種存在。
解説：
今年來自重慶律師協會的韓德雲，愛任期內最後一次參加人大會議，留著絡腮鬍的他，在代表中顯得格外引人注目，他曾經開玩笑地説，不留鬍子，領導記不住。不過，讓人記住他的並不是他的鬍子，而是從2006年開始，他説服另外29名全國人大代表，聯名提交了題為“官員財産申報”制度立法的議案。但是他得到的回應卻不如人意。
全國人大代表韓德雲：
其實最開始提出這個議案的時候，基本上沒有回應，而且孤獨反映在有關部門的回應比較簡單，可以説就這麼不兩句話，不具備條件，而且不成熟。
解説：
從那兒之後的六年裏，他每年都會再提這個議案，雖然到目前為止這份議案還沒有得到採納，但是他受到了民間廣泛的支援，相關部門也在積極推進中。
韓德雲：
最近的一兩年，特別是去年，監察部中紀委給我的回復，我覺得是非常積極和肯定的，那麼他們不僅在做研究和認證，同時也在收集和整理各地做實驗的這麼一些經驗和教訓，同時也在積極著手準備建議稿。
解説：
韓德雲曾經公開説，他連續七年建言公務員財産申報，沒有聽到任何身邊的人表示過反對，因為這是反腐體系的一個最根本的制度，明年的兩會韓德雲是否還會繼續出現，現在還是未知。不過，十年來的兩會經歷給了他對於“代表”兩字更深的理解。
韓德雲：
不僅僅從律師身份來思考問題，必須從更廣泛的角度，從更廣泛的群體的利益去出發，去看看他們想什麼，怎麼去解決這些問題。
全國政協十一屆五次會議提案組副組長劉曉冰：
有這樣的情況，有的委員就自己講，他説從一開始當委員不知道怎麼寫提案，學著寫提案，到會寫提案到現在寫好提案，現在能寫好提案了，就該畢業了，有委員有這樣的感觸，感觸很深。
白岩松：
在張曉梅的提案當中，有包括老婆做家務，丈夫應該給開工資，還有女性生理期休假，以及全民打太極等等。但是今年也是有了她南方應該集中供暖人很多人會産生共鳴，這樣的一份提案。其實面對很多人説她過去的一些提案非常不靠譜的時候，聽聽她的回應是什麼？
(播放採訪片段)
張曉梅：
每一個委員他所要做的最重要的工作就是把你在你的領域中間，你所能感受到的一些東西，以你的視覺，以你這樣一個思辨的水準或者説觀察能力能夠看到的東西，能夠把它更好的説出來，我覺得我一直持續的，我認為對的我就持續堅持，比如説家務勞動價值化，我今年再次做了這樣的提案，當然這個提案比過去會更加的豐富，也就是説我認為是對的事情，我就説不太去批評別人，或者説不太去譴責別人，我會堅持我自己做，我堅信只要我的做法正確，大家會慢慢的接受和理解的。
白岩松：
重慶的韓德雲是另外的一個例子，他不是説不斷提出新的提案，而是長達很多年裏頭一直在提同樣的一份提案，最初的時候人們會覺得你這個有點不靠譜，但是現在已經變成大家都會更多地站在他的身邊，聽聽他的回應。
(播放採訪片段)
韓德雲：
2006年提出議案，應該説是(我)多年的研究，我們的反腐敗措施很多了，但是從根本上實現防止腐敗發生的途徑，覺得還是太少，研究了一下其他國家和地區，反腐敗的經驗和教訓，我覺得我們國家可能我們的公務員制度，在建設的初期少了這麼一項規定，這樣可能導致我們反腐敗方面，缺少一個根本性的可以治本的這麼一個機制，所以從這個角度來講，我希望趕快能夠彌補它，而且從全國人大立法的進程來看，八屆全國人大的時候就已經把官員財産申報法，納入到我們人大的立法計劃當中去，那麼後來因為各種原因這個立法進程擱置下來了，所以我從十屆開始，從2006年十屆人大開始提出應該趕快做這個事實。
白岩松：
我替他算了一下，你看他從提出這個公務員應該財産申報，已經長達七年了，最初的時候這個事可能沒有像今天這樣顯得更加的迫切和更多人的理解和接受，但是他一直堅持不懈的，就是不斷地提，不斷地提，到現在為止您知道結果會是什麼，所以我們特別喜歡，如果我們的代表和委員當中有這樣一根筋，但是能開始把人們不理解的東西慢慢變成一個公共政策的話，那真的是在一種推動。接下來我們再從一個更宏觀的角度去看我們的代表委員們的提案和議案。
(播放短片)
中國人民銀行副行長胡曉煉：
所以在目前為止，還沒有在近期就發行這種五百或者一千元大額面鈔的計劃。
解説：
在兩會上所有的討論都是嚴肅的，中國人民銀行副行長胡曉煉的這番話，就是在回應全國政協委員、山東省工商聯副主席的宗立成的提案，宗立成成認為大面額人民幣擁有多種優勢和好處，第一便於攜帶，第二減少流通環節的時間，提高效率。第三節約紙張，目前的人民幣最大面額偏小，已不能滿足經濟總量的集聚增長。引發媒體關注的還有全國人大代表、全國人大法律委員會副主任委員、中央紀委原副書記劉錫榮，3月10號他在浙江代表團發言中指出，有些地方亂設機構，亂定級別，領導職數和公務員人數超標，這些支出最終都是老百姓買單，他同時透露，四年前全國公務員是600萬人現在已增至1000萬人，一年多100萬人，為此他建議制定編制法，劉錫榮此話一齣，立即引起輿論熱議，昨天人力資源和社會保障部發出聲明，表示這個説法與實際情況不符，全國公務員數量近兩年年均增長約15萬人，此外還有88.4萬參照公務員法管理的群團機關，事業單位工作人員，然而而事情並非就此結束，針對人社部門的回應，今天全國人大代表湖北省統計局副局長葉青在在其微博上發問，不視聽誰的。同樣的發問也出現在全國政協委員李劍閣與財政部部長謝旭人之間。
財政部部長謝旭人：
去年財政收入增長24.8%，其中一個很重要的因素就是預算外資金全部納入到預算管理了。
解説：
針對謝旭人部長有關2011年財政收入增長24.8%，屬合理的説，李劍閣接受記者採訪時説，城市居民收入只漲了8.4%，農村居民收入只漲了11.4%，財政收入漲有道理，老百姓收入不漲有道理嗎？
財政部部長謝旭人：
財政收入與居民收入並非簡單的此消彼長的關係，當然我們還要進一步根據經濟發展做好收入的管理工作，做好支出的管理工作，更好地發揮公共財政的作用。
解説：
對此李劍閣再度發問，政府收入和老百姓收入怎麼會不相關？一個蛋糕怎麼切，你切多了他就少了，同時在他看來，增加財政收入後再用於民生，其效果不如大幅度，大範圍減稅，而李劍閣此次的提案就是，減稅是體格改革，結構轉型和廉政建設的當務之急，為次這份提案被媒體譽為此次兩會最有分量的提案。
據悉此次兩岸人大代表議案489件，政協委員提案達到了6069件。
劉曉冰：
我們初步的統計了一下，就是涉及民生方面的問題，從目前來看大概已經接近有2500件，已經佔到立案提案總數的40%以上，其中關注最多的是教育方面已經超過了520件，第二位是關於社會保障方面的，已經有470多件，第三就是醫藥衛生方面，也超過了400件。
白岩松：
其實在一年6000多份提案當中，偶爾聽到一些比較雷人，甚至會覺得不太靠譜的提案，包括大會的發言的時候很正常，我覺得一方面需要我們有一種更加的寬容的心，因為只有代表委員都敢説話了，不再當啞巴委員，或者説讚歌代表的時候，各種聲音才會出現，這是進步的標誌。不能一棒子打死，如果一棒子打死了話，所有人都説一種聲音的話，其實那是更可怕一種現狀。但是反過來我們的代委員也要去思考，為什麼我們有一些提案包括一些議案，包括一些建議一齣來的時候，就遭受輿論甚至哄堂大笑呢，那麼將來怎麼樣拿出更有品質的東西，我覺得也有助於他們的進步。
最後我們不妨去看看在2月底的時候，兩會之前有記者在長安街上採訪很多普通人，他們假如做議案或者提案的時候，會是什麼，其中一些很有意思，你看賈文穎，一個老師，她説的是如果我能提出一個議案，我希望能從學生的長遠發展及全面發展考慮，改進對學生的評價機制。有一個農民工朋友叫李雲龍，他説如果我能有機會，我希望農民工能有一個合理的休息時間。
你看，你一聽會覺得這樣的一些想法都非常的靠譜，因為來自生活，希望我們的代表和委員們更多的在生活中尋找更高品質的提案、議案和建議。
