北京探討重建圓明園引發爭議 反對者稱勞民傷財

　　-焦點3

　　圓明園應如何保護？

　　無論重建與否，加強圓明園遺址公園的保護都是一項現實而緊迫的任務。“重建派”代表人物、已故建築學家汪之力曾表示，如果不加整修，圓明園遺址日漸毀壞，“根本沒有躺在那裏的機會”。

　　反對者 多數現代建築都應拆除

　　在鳳凰網針對“重建圓明園”的網路調查中，超過八成網民表示應當保持原狀、悉心保護，讓圓明園遠離商業化，儘量讓歷史文物免遭破壞。

　　北京大學哲學系教授韓水法同樣傾向於保持圓明園的原貌，但對於“原貌”二字，韓水法有他更深層次的理解。“圓明園的保護，最好是能保存原貌，但廢墟的原貌是什麼樣子，需要研究和定義。圓明園剛被英法聯軍燒燬的樣子是一種原貌，這是最初被破壞後的原貌，此後圓明園又經歷了多次老百姓和土匪的哄搶破壞，這就造成了不同破壞程度的廢墟原貌。圓明園經過150多年的滄桑，原貌兩個字有許多重意義。不做研究和定義，沒有明確的規定，如何恢復？如何保存？”

　　韓水法傾向於保存圓明園被英法聯軍燒燬之後的原貌，讓國民可以通過萬園之園被燒燬後的樣子銘記那段歷史。他還主張保存圓明園原貌最主要的一點是要保持歷史的蒼涼感。“上世紀70年代末我到圓明園的時候，廢墟的荒涼還是比較濃重的。可是現在圓明園裏的現代設施太多了，商店、飯店、碼頭和遊船與原貌有什麼關係？娛樂化的圓明園與所謂的歷史原貌相去很遠。”

　　韓水法認為，要保存歷史原貌，尤其是廢墟的原貌，不管是哪一階段的原貌，如今圓明園中的現代建築多數都要拆除。

　　支援者 恢復古建面積不超10%

　　“在討論圓明園是否應該重建的問題前，建議所有學者、專家、媒體先去圓明園實地看看。圓明園內很多景區如果再不進行修繕，假山就會自然倒塌或消失，而且永遠無法修繕。屆時遺址都沒了，如何體現國恥？”劉陽認為，重建圓明園也是為了更好地保護圓明園。

　　劉陽表示，可以選擇重建圓明園內幾處遺址保存完好、山形水系完整的獨立景點，如廓然大公、武陵春色。“重建圓明園部分遺址甚至可以選擇一些不是被英法聯軍燒燬、而是後來被逐漸破壞的廢墟。重建廓然大公這樣有代表性的遺址，既可重現萬園之園局部盛況，也不會銷毀和破壞記載英法聯軍侵略中國的罪證。”劉陽説。

　　據張寶章介紹，早在1983年，中央批准北京市城市發展總體規劃時，就已經明確提出圓明園遺址公園的概念。2000年，《圓明園遺址公園規劃》獲批，提出要恢復歷史上圓明園的山形水系，本著“宜少不宜多”的原則，把恢復建築面積控制在古建築遺址面積的10%以內。

　　張寶章認為，恢復重建10%的古建是一個較為合理的選擇。“完全重建圓明園既沒有必要也不可能做到，最現實的辦法就是在原址重建一部分破壞嚴重、史料充足的中式園林建築，復建園內山形水系。”張寶章認為，圓明園是中國造園藝術的最高代表，是一座珍寶館、圖書館、博物館，可以通過重建圓明園，恢復其原貌，並通過建成圓明園遺址博物館的形式，保存這段歷史。(記者韓旭)

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

[責任編輯：芮益芳]