ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞

誰來替百姓説話,我們需要怎樣的聽證會

2011年06月03日 22:10:23  來源:人民網
字號:    

   廣東番禺要建一垃圾焚燒廠,在選址及建設問題上受到百姓質疑,媒體披露,百姓發言,最近峰迴路轉,當地政府已經明確表示,將重新開展番禺區生活垃圾處理系統規劃和區域規劃環境評價工作,該區區委書記表示,“我們認識到,垃圾處理問題是關係到民生的重大問題,從今天開始,我們從頭開始,發動全體番禺居民展開大討論,集民意、深論證”。

  這種態度,令人欣喜,番禺居民有福了。

  其實,這是政府的本職,一句話,黨和政府,就是為人民“謀幸福”的,凡事,特別是重大的事項,就應認真地、誠心誠意地聽取民意。

  但是,現實中,有些當官的,有些地方政府和政府部門,偏偏不是這麼做的。比如中國青年報披露的哈爾濱水價聽證會。乍一看,似是一場鬧劇;戳穿説,其實質就是根本不把老百姓放在眼裏,視百姓如無物,坑蒙老百姓。

  有關新聞對此已有詳盡報道,不妨找來詳讀。其中有幾個情節令人咋舌:共有13名消費者代表,但絕大多數都不是普通群眾;所謂的“消費者代表”中,有的“退休職工”並非“退休”,有的“下崗職工”並未“下崗”,而有一名“退休職工”居然是當地某酒店管理公司的現任董事長!17日,國家發改委有關人士表示,哈爾濱水價調整聽證會中的人員身份確實存在瑕疵。想想看,這樣的構成,如此這般的“隊伍”,骨子裏就是“偽聽證”,還能把聽證會開好?

  有論者批評説,這是形式主義,這樣的聽證會“不專業”,形式主義要不得。的確,這個“會”,聽也好,證也罷,都是“聾子的耳朵——擺設”,不過是為了走形式、做樣子,走過場而設,是典型的形式主義。

  但只是形式主義這麼簡單嗎?我們説,不儘然。你去看看會議過程就知道,“醉翁之意不在酒”,他們根本既不想“聽”,也不想“證”,“13名消費者代表中堅決反對漲價的只有退休教師劉天曉一人,在聽證會現場,一直得不到發言機會的他向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議”。原來如此。你想反對我官方的決策嗎,我這裡精心組織的“隊伍”可派上用場了,你反對者就沒有説話的機會,一邊倒的聲音就能讓你反對者失聲!故此,骨子裏,他們根本就沒把老百姓放在眼裏。走形式,玩假招也好,騙騙人,濛濛事罷了。

  老是説發揚民主,老是説聽取民意了解民情,在有些官方、官場、官員那裏,那只是説説而已,他們早已將“權為民所用,情為民所繫,利為民所謀”置諸腦後,扔到爪哇國去了。連坑矇騙都用上了,都能用來對付老百姓,可見,老百姓在他們眼裏還有什麼地位!

  僅僅是聽證會嗎?

  僅僅是上述這次水價聽證會這樣嗎?(朽木)

[責任編輯:王曉燕]