殺人的網路暴力不整治不行了

　　《生來即輕，還時亦凈》——1月24日，“尋親男孩”劉學州在發佈7000字絕筆長文後，離開了這個世界。一個不滿18歲的少年，做出如此悲愴的選擇，讓人分外唏噓。

　　從劉學州的自述中，大致可以勾勒出其異常坎坷的生命軌跡：出生時被父母“賣掉”，4歲養父母雙亡，曾是校園霸淩受害者，在尋親成功後被“二次遺棄”，更因在網上公開自己被生母拉黑的截圖以及“要求父母買房子”之類傳言，遭遇網暴謾罵。如今，人不在了，很多事實真相難以追索。但可以肯定的是，只憑他剛認親不久、已分別組建家庭的親生父母單方面發聲，就跑到劉學州社交平臺上大肆謾罵、亂扣帽子、宣泄情緒，已經構成了典型的網路暴力。

　　流言惡語從來都是傷人害命的。上世紀30年代，一代巨星阮玲玉就被流言生生逼死，留下“人言可畏”四字觸目驚心。到了今時今日，網際網路無遠弗屆，資訊傳播發達至極，然而，發言門檻的無限降低，也讓謠言頻頻“決堤”，網暴的廣度烈度與兇惡程度，遠遠超過那些傳播還不那麼發達的時代。而網暴的對象，可能是公眾人物，也可能是無辜路人，隨時隨地，誰都可能被推進泥沼深淵。從浙江女子取個快遞被造謠出軌，到成都女孩流調軌跡洩露被人肉，再到某網紅記者所謂“私人資訊”曝光後被攻擊……在多起事件中，總有一些網民聽風是雨，事情尚未厘清，便喊打喊殺；爭議觀點偏聽一方，便啟動“無腦噴”模式；資訊來源不知何處，就大肆跟風起鬨、人肉扒皮……飛短流長、惡意洶湧，輕則違背公序良俗，重則擊穿法律底線，時常攪得輿論場烏煙瘴氣，更成為當事人“不能承受之重”。

　　細觀這些“網暴”狂歡事件，往往都有搬弄是非、強帶節奏、掀起輿論風暴的“節點人物”。在“人人都有麥克風”的年代，借助網路擴音器的加持，每一種聲音的殺傷力都可能被放大成千上萬倍，這更提醒我們：發言需謹慎，表達有邊界。尤其對於那些本就擁有大量粉絲，功能等同於媒體的“大V”來説，更要管好自己，絕不能為了逞口舌之快，或是為仨瓜倆棗的流量，就丟掉了良知。

　　“雪崩時，沒有一片雪花能夠倖免”。網路空間的環境生態如何，深度影響每一個人，更依靠著每一個人。如今的網際網路上，多的是情緒誘導，多的是流量生意，每個人在沖浪之時，都必須擦亮眼睛、理性表達，不因主觀情緒先行而不負責任輕易置評，不因“法難責眾”而口無遮攔喊打喊殺，決不當謠言傳聲筒、暴力擴散器。人人堅守底線，明白表達的責任、自由的邊界，通過切實言行修復網路生態，受益的也將是我們所有人。

　　為期1個月的“清朗2022年春節網路環境整治”專項行動正在開展，集中整治網路暴力、散播謠言等問題，正是重點之一。我們相信，隨著相關法律的日益健全以及治理重拳的不斷祭出，更多人會認識到網暴的可怕之處，也會意識到網路發言的邊界之所在。

　　徐曉