搶救發掘後一鎖了之 長江文化資源仍在“沉睡”
“撿起來”卻“鎖起來關起來”，長江文化資源仍在“沉睡”
本報記者趙宇飛、董雪、許曉青
三峽，萬里長江上最險峻、神奇的峽谷，孕育出豐富的文化遺存，被譽為長江文明的華彩樂章。
20世紀末至21世紀初，三峽工程建設期間，我國對三峽庫區文物開展的搶救性保護，是我國迄今規模最大、保護範圍最廣、參與人數最多的文物保護工程。
新華每日電訊記者近日調查發現，20多年來，搶救性保護的20余萬件三峽文物不少仍在“沉睡”，後續研究挖掘不足，部分重要的文化旗幟已鮮為人知。
不只是三峽文物，由於“重保護、輕研究”“重保護、輕轉化”，長江文化資源普遍存在“沉睡現象”，亟待構建系統性研究和創造性轉化的長效機制，喚醒“沉睡”的長江文化資源。
三峽文物不少仍在“沉睡”
三峽庫區文物搶救性保護期間，全國200余所機構的數千名文物工作者參與，共1100余處文物得到保護、約25萬件(套)文物安全出土。
然而，三峽文物搶救性發掘後，由於後續深度、系統的文化學研究欠缺，不少文物仍在“沉睡”。
“20多年過去了，部分三峽文物的研究報告還沒出來。”重慶文化界一位見證三峽文物搶救性保護工程的退休幹部説，當年搶救性保護的文物中，三峽博物館和三峽庫區部分區縣博物館展示出一小部分，白鶴梁、張飛廟等全國重點文物保護單位研究利用情況較好，另外相當多的文物仍在“沉睡”中。
新華每日電訊記者走訪涪陵、忠縣、奉節等三峽庫區區縣博物館看到，大量搶救性發掘出的文物堆放在庫房裏，有的甚至已在庫房存放20多年。
一位三峽庫區區縣博物館館長指著一個新石器時期的陶罐説：“對這些有價值的文物深入研究，就能揭示三峽地區的歷史文化變遷，但很遺憾，由於基層沒能力沒條件，研究工作一直進展緩慢。”
多名三峽庫區區縣文保中心、博物館負責人也表示，當年搶救性發掘時間緊、任務重，不少文物出土後就直接移交給地方，區縣沒能力沒條件研究，大部分文物只能堆放在庫房。
不僅如此，當年搶救發掘出的最具價值的三峽文化旗幟，也已鮮為人知甚至銷聲匿跡。
如，中壩文化遺址是國際認可的世界最早制鹽遺址，被譽為“大地史書”，名列1998年度“全國十大考古發現”；大溪文化遺址則是我國重要的原始社會古文化遺址之一，被譽為長江流域古文明的發祥地之一。然而，二者由於長期研究提煉不足，如今的知名度、關注度與其歷史地位極不匹配。
“大部分文物只是‘撿起來了、鎖起來了、關起來了’。”重慶一位資深考古工作者直言，當年國家對三峽文物的搶救性發掘高度重視，但後續的研究挖掘沒能跟上。
如今，三峽庫區經濟社會重構已基本完成，各地正在努力推進文化資源的轉化利用。
重慶文旅委正在推動建設三峽考古遺址公園群，將奉節白帝城、雲陽磐石城、萬州天生城等考古遺址聯合打造成旅遊區；涪陵將白鶴梁“石魚出水兆豐年”等文化元素融入農民豐收節活動中；萬州則重點打造三峽文化園，將川江號子融入文化演出中；“詩城”奉節依託厚重的詩詞文化打造實景演出“歸來三峽”……
儘管當地政府開始重視文化建設，但文化資源轉化利用不足等問題均不同程度存在。記者行走在庫區大部分區縣，依然較難尋覓到具有三峽特色的巴文化、水文化、詩詞文化等文化元素。
多位基層文旅部門負責人坦言：“有時並不是我們擁寶不自知，而是研究提煉工作推進緩慢，很多文化符號的內核，以及哪些元素可以轉化都還沒有明晰，基層也是力不從心。”
“沉睡”的不只是三峽文物
“沉睡”的不只是三峽文物，在長江沿線各地，處於“沉睡”狀態的文化資源並不鮮見。
“對文物的發掘、保護很多，對文物研究、提煉、轉化太少”是許多文化研究人員的共同感受。
“當前國家對文物發掘支援力度很大，但後續研究闡釋卻沒專門人員、沒精力搞，考古項目負責人往往還沒來得及整理研究，新的發掘任務又來了。”安徽一位從業二十多年的考古人員深有感觸地説。
與三峽文物命運相似，承載著中華千年文脈的古籍瑰寶，也大部分在庫房“沉睡”，活化利用不足，被戲稱為“文淵大庫，一鎖了之”。
不少古籍保護和研究人士對古籍“沉睡”的現狀感到遺憾——大量古籍保護單位不具備面向公眾開放的功能，所藏古籍只能鎖在庫裏；大量古籍還未進行數字化，每借閱一次就是一次損壞，出於保護考慮，一些古籍保護單位不願借閱……
“電子版可以無限制傳播，但我們做得還不夠，我們做學術研究看大量古籍都是通過電子版來看，普通公眾很難有機會看到。” 安慶師範大學皖江歷史文化研究中心副主任汪長林説。
目前，我國只有很少部分古籍實現數字化，且對外公開不夠。浙江大學中文系教授徐永明説：“哈佛大學2017年將哈佛燕京圖書館的中文善本古籍實現了彩色版數字化，且可以線上瀏覽和下載，而國內古籍數字化做得更早的上海圖書館不對外公開，且是黑白版。”
“古籍需要整理活化，不是擺在那裏，公眾就能知道其背後的文化內涵。”安徽省古籍保護中心主任石梅以她整理的《袖珍小兒方》十卷解釋説，“一方面，古籍有很多生僻字，而且沒有標點，公眾很難看懂；另一方面，古籍背後的故事、傳遞的價值、當下的作用，需要我們去考據研究，再向公眾傳播。”
故宮博物院故宮學研究所客座研究員韋力等專家説，現在全國按照分級保護制度對古籍進行管理，其中，國家級珍貴古籍的整理活化做得最好，但這部分古籍佔總量的比重很小，相當於金字塔尖；省級珍貴古籍其次，有些省份的省級珍貴古籍保護工作出現斷檔，繼多年整理推出第一批省級珍貴古籍後，遲遲不推出後續的第二批、第三批。
構建機制喚醒“沉睡”的文化資源
我國文化領域長期存在的“重保護、輕研究”“重保護、輕轉化”問題，是文化資源“沉睡”的根源所在。
要讓收藏在博物館的文物、陳列在廣闊大地上的遺産、書寫在古籍裏的文字都活起來，基層幹部和專家建議，當務之急是構建系統性研究和創造性轉化的長效機制。
有專家建議，從中央到地方建立相關機制，在文物發掘後儘快組織跨學科研究團隊，開展挖掘文化內涵、特徵和典型符號的工作，並對研究團隊、研究時間、研究成果發表做出具體規定，找準文化的根與魂，為傳承轉化和創新發展奠定基礎。
在此基礎上，統籌推進文化資源轉化利用。重慶市文旅委副主任幸軍、西南大學歷史地理研究所所長藍勇等幹部和專家建議，在對文化資源深入研究提煉的基礎上，國家層面可進一步完善政策支撐體系，全面整合資源力量，統籌推進文物保護及其關聯産業發展。比如，推進三峽庫區進一步將文化元素浸潤到城鎮建設、群眾日常生活中，如建設文化公園、古建築群等，在學校教育、大眾文化活動中納入傳統文化元素等。
“在古籍方面，數字化是解決保護與轉化利用矛盾的根本技術方法。”四川省圖書館古籍部副主任杜鵑等專家建議，當前國內古籍數字化程度較低，例如四川省古籍數字化的比例僅約為千分之五，可出臺相關支援政策，推進古籍數字化進程。
同時，探索古籍價值詮釋、展覽等各種活化方式。古籍保護單位不具備接待公眾閱覽職能的情況下，可以用定期公開展覽的方式展出館中珍貴古籍，另外讓古籍走進校園，用教育手段從根上解決文脈傳承和弘揚不足的問題，吸取傳統文化精髓。
基層黨委政府轉化發展文化資源的責任仍需進一步強化。多名文化界專家學者建議，對基層黨委政府建立轉化發展文化資源的剛性指標和考核要求，調動其積極性，進一步推動其建立人才培養引進激勵制度，加大對傳統文化傳承、轉化等項目扶持力度，推動傳統文化與文創、旅遊、生態建設等相融合等。(參與記者：許曉青、童芳、馮源、蔣芳、王賢、王迪)
