著述一道，可易而言哉？古人作史有“三長”之説，非才學兼優，不足以勝任。無識以運其才學，猶遊騎泛騖而弗能范以馳驅，其去駑下者幾何！地誌為史志之流，其可茍焉已哉？豪于同治六年，承觀察吳公及嚴紫卿司馬之招，輯《淡水廳志》。自維才學兩疏，固辭不獲；而家雪村方伯復極意慫恿，乃于仲春開局採訪，至十月成《廳志》十五卷。觀察梁公為之序，謬加許可，謂不負斯任。自知學殖久荒，僅據見聞所及者書之；匆匆急就，何堪問世！第其去取之間，不濫不潛，刊落浮詞，獨抒管見，于海防、戎政、吏治、風俗諸篇，三致意焉；竊謂初心差不負也。

　　書既成，而方伯歸道山、司馬解官去，余亦退棹裏門，與是書相忘久矣。歲癸酉，友人以陳司馬刻本見貽，略閱一過，則是非顛倒、部居錯亂，迥失本來面目。其最可駭者，莫如《兵燹》一門，紀施侯之攻雞籠，則滿紙皆謬；紀戴逆之亂，則脫誤太多。蓋他處僅詞義未當，識者能察其非；此則時事所繫，恐後人或沿其妄而末由辨也。尤可慨者，莫如《海防》、《田賦》等論，以地方切要之言而十不存一，何由資後人考鏡，俾造一方之福也？夫人性不可稍偏，偏則悖；人心不可有私，私則蔽。彼非矯異，何以自張其軍？有明知誣罔而故蹈者矣！陳君聰明自負，其意在拔幟立幟，遂不覺矯揉造作以至此也。嗟嗟！豪竭力蒐羅，輯成此編，以存一方掌故。陳司馬既得據為藍本，而又有意歧異，遂至疵謬迭出，貽誤後人，謂非豪與吳、嚴二君子倡修此稿轉遺之戚歟？於是嘆著書之難而史才之不可復睹也！

　　敢乘一夕之暇，摘其甚者為《訂謬》一卷，以俟後之君子有所折衷雲。 
 

（來源：臺灣文獻叢刊）

編輯：齊曉靖