臺灣的核電廠會不會成為第二個福島核電廠？《華爾街日報》日前刊登一篇分析全球核電廠安全的調查報道，指全球有14座高風險的核電廠，其中臺灣營運和興建中的4座核電廠都上榜，核一和核二廠更被點名可能受地震和海嘯的雙重威脅；環保團體據此表示，臺灣人不要跟老天爺“賭運氣”，應該儘速以再生能源替代核能。
對於這項報道，臺灣“原能會”認為，該報道未標示出斷層帶位置，“準確度讓人懷疑”；臺電則是回應，已委託學術單位重新調查核電廠附近斷層帶，預計2013年完成，屆時會對電廠作防震補強，且不排除加快調查腳步。
《華爾街日報》21日使用世界核協會（World Nuclear Association）提供的資料，以全球4百多個營運中的核反應爐的地理位置，以及1百個規劃完畢或正在興建中的核反應爐位置，加上美國地質調查所1999年的一份研究及“全球地震災害專案”與“瑞士地震研究所”所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險。臺大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權，昨天在一場研討會中引用該報道。
報道指出，全球正在運作的核反應爐當中，有48個位於已知至少會發生中度地震活動的區域，其中包括日本福島第一核電廠反應爐；有14個核電廠位於地震較活躍的區域，全都集中在日本及臺灣。其中有17座反應爐的地點距離海岸線不到1.6公里，包括臺灣核一、核二的4座反應爐，以及日本濱岡、美濱、文殊、敦賀和志賀等11座反應爐，面臨地震和海嘯雙重威脅。
報道説，核電在臺灣引發爭議，因核一到核三廠全蓋在主要地震斷層帶上，興建中的核四則靠近人口密集的臺北市與新北市。報道也引述“原能會”和臺電説法，指島內核電廠的防震系數可抵擋規模7.0以上地震，並可防12到15公尺的海嘯。
詹長權質疑，一旦北部發生核災，疏散距離若要達最安全的150公里，臺北人要一路撤到南投縣復興鄉以南；若南部核三有核災，高雄人要撤到臺南新營以北；他建議，核電廠存廢要先“停、看、聽”，“停”即核一、核二廠應如期除役，不要再延役，核四廠也先停止；再“看”日本怎麼做；並“聽”專家學者、居民及全民的聲音，再決定下一步怎麼走。
“環保聯盟”前會長施信民表示，應該儘速以再生能源替代核能，譬如風力、水力、太陽能及生質能發電等都有很好發展的條件，但官方並未重視及發展這些自主性能源。
[責任編輯：馮存健]
京ICP證130248號京公網安備110102003391