台灣網1月29日消息 據臺灣“中央社”報道，陳水扁公務費案2006年爆發，當時陳水扁主張相關資料均屬機密，因而偵審期間許多資料都被密封。但陳水扁今天出庭卻改口，指有些文件製作時，還沒臺灣“機密保護規定”，因此不算機密。
臺灣“高法”今天繼續審理公務費案，上午開秘密庭提示“秘密外交”的卷證，並傳訊2名秘密證人。下午傳訊民進黨籍高雄市長陳菊作證，但陳菊向法院請假未到。另1證人洪裕宏則證稱，陳水扁2005年8月確有託人轉交新台幣200萬元，作為“憲改聯盟”活動之用，但款項來源他不清楚。
庭訊下午恢復公開審理後，律師一度當庭提及上午的內容，遭審判長鄧振球制止，到庭公訴的臺檢方特偵組檢察官李海龍也提醒，上午秘密庭內開封的文件，既已被列為機密，辯方就應注意臺灣“機密保護規定”，不要在公開中提及。
沒想到陳水扁一改過去説法，當著法官、檢察官面多次説“秘密庭中開封的文件不是機密”。審判長鄧振球則詫異反問，“文件上不是注記機密嗎？為什麼説不是機密？”
此時陳水扁説，部分文件製作當時，還沒有臺灣“機密保護規定” (2003年2月6日公佈)，文件是他自己所封存，沒有經過“機密保護規定”核定，因此不算機密。
由於陳水扁的講法與過去差異太大，臺檢方因而當庭聲請，應將文件送臺當局安全主管部門鑒定。律師鄭文龍事後表示，上午秘密庭開封的文件，是牽涉原李登輝時代“國安密帳”的部分，當初確未依臺灣“機密保護規定”的方式保管，陳水扁的意思是指文件不是經由“機密保護規定”程式核定的機密，並非否定文件的機密性。
陳水扁則于下午庭訊表示，李登輝曾以“國安密帳”中的奉天、當陽項目經費贊助學者研究，包括前李登輝辦公室副秘書長林碧照、諮詢委員蔡英文，都曾分別收到新台幣百萬元至千萬元不等的款項，自己的公務費有部分也是類似的因公支出。（陳佳慧）
[責任編輯：陳佳慧]
京ICP證130248號京公網安備110102003391