汪辜會談20週年之際，臺灣媒體紛紛發表評論，期兩岸關係和平發展。
《中國時報》27日的社論説，當年“辜汪會談”之所以能夠順利開展，當然得歸功於1992年香港會談所得到的結果，不管是諒解、默契或共識，當時兩岸都同意一個中國的原則，只是雙方對其內涵的認知不同，而在事務性的會談中擱置爭議。
社論指出，推動兩岸政治談判、簽署和平協議當然茲事體大，可預見將會遭到島內、國際的龐大壓力，但兩岸進行政治對話並非一無是處，這對降低緊張、增加互信、強化區域安全都有正面幫助。而進行兩岸文化教育協議的探討，這對建構命運共同體的認知應該也有正面幫助，臺北實無必要將其視為洪水猛獸，一味地加以抗拒。
社論認為，兩岸問題雖然牽涉到民心的向背，也有雙方制度的差異、認同的困難、不同的發展階段、外國干預等問題，但基本上仍是一個政治問題。如今兩岸實力對比形移勢轉，雙方強弱易勢已成不爭事實，臺灣要如何在這樣艱困的環境下，找出最適合自己的生存發展之道，已成當前最重要的課題。該報相信，解放思想、實事求是才是救亡圖存的不二法門，自外于中國未來的想法和作法絕非正途。
《聯合報》在“辜汪會談20週年”專版載文認為，“後九二共識”時期，兩岸政治談判的問題逐漸浮上臺面。兩岸當局應思考的是，如何延續汪辜會談展現的“妥協與善意”，關照對方所關切的核心利益，從而建立起雙方互信，為兩岸開闢一條新路，也為兩岸關係構築和平穩定的架構與未來。
同報係的《聯合晚報》發表題為“辜汪會談20年的柳暗花明”社論，稱辜汪已乘黃鶴去，兩岸幾經柳暗花明才終於形成的和平互動模式希望能深耕紮根。
中國國民黨所屬中央日報網路報發表社評認為，1993年的汪辜會談是上世紀開創兩岸交流的試金石，而2005年的“胡連會”是導正兩岸關係方向的重要指標，指引著臺灣和大陸必須共同面對的議題與挑戰。
社評建議，馬英九當局不妨先鼓勵民間性的政治對話。文中説，“民先行、官在後”的模式既然在經貿談判可行，為何要拒絕套用在政治議題上呢？兩岸越多互動，就越能增進雙邊了解，進而化解分歧。
社評還説，今憶往昔，愈發讓後人了解前人的智慧與耐心。唯有放下自我，追求大我理想的實現，才有讓兩岸關係進入“柳暗花明”的新境界。辜振甫及汪道涵兩位先賢就是最好的例子，正是應傚法的最佳典範。
“中央社”27日發表汪辜會談系列稿件之二，認為20年前的這次會談開啟兩岸以談判代替對抗的里程碑，並確立兩會商談相關細則及制度；20年後兩會協商在汪辜會談基礎上快進，有望以互設辦事機構作為兩岸和平穩定的另一個里程碑。
[ 責任編輯：周劍 ]
