臺灣“今日新聞網”19日刊載國民黨前發言人陳以信文章指出，與美國、日本、韓國“結盟”是蘇貞昌上任後，首度在外事政策上的大膽嘗試，可惜由於策略失當終將徒勞無功。
全文摘編如下：
農曆年前民進黨主席蘇貞昌首度訪日，揭示因應釣魚島爭議的外事策略：與美國、日本、韓國“結成同盟”，可共同防止其他勢力介入引起區域緊張。如果將此戰略論述，PK馬英九所提出的“東海和平倡議”，明顯有以下三點不足。
首先是釣魚島“主權”立場模糊。蘇貞昌此行數度與執政自民黨議員會晤，談及“結盟”時均回避談論釣魚島“主權”誰屬，這樣做並非單純討好日本，而是在“主權”爭議下硬談同盟關係的基本矛盾所在。因此蘇等於間接承認，如果臺灣與日本得以“同盟”抗敵，釣魚島爭議就可封口不談。此種委屈“主權”企求“同盟”的軟弱立場，自然不能與“東海和平倡議”相比，後者對釣魚島的“主權”主張清晰太多了。
其次是缺乏具體操作手段。基於“結盟”，蘇貞昌指出臺灣與日本應透過對話、協調處理釣魚島爭議，以降低衝突並建構安全穩定環境。其實這些只是空話，並不足以處理釣魚島海域快速升高的軍事緊張。
最嚴重問題是，戰略設定不符各方利益。蘇貞昌以為美日韓與大陸都有嫌隙，因此臺灣就能與其“結盟”，此種思維實在過於簡單。日本在釣魚島爭議中所要拉攏對像是美國，好藉由美日安保確認自身勢力範圍，與臺灣“結盟”反成累贅之舉。而美國老實説，希望大家都閉嘴，它想要的是人民幣升值減少美中貿易逆差，根本不想為幾塊石頭與大陸開戰。換言之，蘇貞昌想趁東海爭議重組冷戰結構，號召美日韓圍堵大陸，根本不符各方利益，因此提出至今未得任何一方正面回應。
與美國、日本、韓國“結盟”是蘇貞昌上任後，首度在外事政策上的大膽嘗試，可惜由於策略失當終將徒勞無功。利用釣魚島爭議見縫插針的結果，反而讓民進黨面對日本時的“主權”立場進退失據，面對大陸時的兩岸政策不進反退，面對臺灣時連“釣魚島不是日本的”都會説不出口。
[ 責任編輯：焦源源 ]
