據臺灣媒體報道，針對高等法院今（24）日二審改判綽號“馬面”林正偉無期徒刑，連勝文發佈聲明表示，“個人以為本案真相之厘清，並非僅止于對被告施以刑罰制裁，更重要的是，本人甚盼當局有關單位對本案槍彈來源、槍擊對象、動機、有無共犯等問題，持續追查。本案方能有真正水落石出之日，使被害人能免於疑懼，並弭平槍擊案對於社會之重大負面影響”。
綽號“馬面”林正偉2010年底在新北市永和選舉造勢場合，槍擊站臺的連勝文，流彈擊斃臺下男子黃運聖，一審林被依殺人未遂等罪判刑24年，高等法院在今日二審改判無期徒刑。
連勝文在聲明中説，他在“高院”在審理過程中提出“槍彈來源、槍擊對象”兩大疑點，但是林正偉在測謊時都呈現“説謊”的反應，“高院”卻在判決中認同刑事警察局之前所進行的部分測謊結果，而不是調查局認定的關鍵疑點的“説謊”結果，“令人不解”。
連勝文也質疑，“刑事警察局”與“調查局”在有關林正偉的槍擊對象測謊結果，都顯示林正偉有“説謊”的反應，但是卻不被一審及二審法院採納，“實有違論理法則及經驗法則！”
連勝文抨擊，一審檢察官及承審法官對於“槍彈來源、槍擊對象”兩大疑點“一再拒絕被害人之懇求”，不願對嫌犯進行再度測謊，如今調查局測謊結果都呈現“説謊”的反應，“實不知相關司法人員，當初究竟基於何種理由，悍然拒絕被害人對於發掘真相最卑微的請求？”
連勝文在聲明中更説，2010年11月26日當晚槍擊案發生時，相關黨政高層在事實未明之前，即採嫌犯之説法逕行對外宣稱此案為“誤擊”，“自此以後，即便社會大眾少有人相信此一説法，本案偵查之過程即朝此方向進行，而結論亦與高層説法一致，實不知是否辦案人員另有考量抑或官僚文化之所致？導致此案至今爭議未解，真相難明”。
連勝文説，他跟一般民眾相比，已經相對擁有較多的社會資源，但是當他在此案的偵查過程中與行政機器處於對立面時，“卻仍感莫可奈何！實不知一般百姓，若陷此遭遇，豈非將委屈莫名甚且含恨而終？”他呼籲偵查單位應該繼續追查林正偉的槍枝來源以及槍擊對象，“若相關疑點未能厘清，甚且變成歷史懸案，則不啻為對當局所揭櫫之公平正義理念最大的諷刺！”
[ 責任編輯：焦源源 ]
