澳門新華澳報評論員富權今天撰文“國民黨勢弱民進黨也就沒有轉型迫切性”分析認為，從目前情況看，馬英九的表現有可能持續“無能”，而國民黨內有實力者包括吳敦義、朱立倫等人不排除將會像林益世那樣受到種種弊案的困擾，從而喪失戰鬥力，致使選民們産生“換黨換人試試看”的強烈意願，屆時民進黨即使未有在兩岸政策上“轉型”，也可再次實現“政黨輪替”。文章內容如下：
八月一日是“國統會”公佈其關於“一個中國”涵義的二十週年紀念日。馬英九雖然無意恢復“國統會”，但卻為了強化自己“一國兩區”論述的正當性和合理性，特意在此前幾天會見即將率團前往哈爾濱出席“第八屆兩岸經貿文化論壇”的中國國民黨榮譽主席吳伯雄時，重提“國統會”關於“一個中國”內涵，並指出過幾天就是其公佈二十週年紀念。馬英九表示，他四年來在“九二共識、一中各表”基礎上，推動兩岸和平發展。“一中”當然是“中華民國”，八月一日是關於“一中”的涵義通過的二十週年，“一中”涵義就是“九二共識”的基礎，當年能達到“九二共識”，是因同年八月李登輝舉行“國統會”，通過關於“一個中國”涵義，其中已蘊涵“一中各表”的觀念，也就是兩岸都堅持“一中”原則，但雙方“一中”意義不同，這也是有效推動兩岸關係的重要基礎。
但在八月一日這一天，無論是“總統府”還是執政國民黨，都沒有進行“國統會”關於“一個中國”涵義公佈二十週年的活動，只是由“總統府”發言人范姜泰基出面向記者們談了幾句，併為馬英九沒有就此發表談話作出解釋：馬英九密切注視颱風“蘇拉”動態，因此沒有相關撰文公佈的計劃。因此可見，馬英九對“國統會”關於“一個中國”的涵義，是採取“實用主義”的態度，只是用來論證自己“一國兩區”論述的出處，並不打算恢複製定該文件的“國統會”，更不會實施作為該文件的“母體”的“國統綱領”，連已納入國民黨黨綱的“胡連會”《兩岸和平發展共同願景》中所提到的“促進終止敵對狀態，達成和平協議”，也不準備付諸實施，不啻是一個“口頭革命派”。
八月一日是星期三，也就是民進黨按其黨章規定每週召開一次中常會的時間。蘇貞昌主席邀請曾任“中國事務部”主任的賴怡忠報告《國共論壇與“兩岸一中”》。蘇貞昌這樣做，當然不是為了紀念“一中涵義”公佈二十週年，而是要“反制”賈慶林的“兩岸一國”論述。這是民進黨政治戰略發展的一個新動向，因而引發臺灣媒體的注意，紛紛進行報道，包括賴怡忠發表演講後對其進行採訪，及蘇貞昌在就此作出的相關談話內容。
遺憾的是，民進黨中央黨部發佈的經過文字推敲，比隨口回應更為準確反映民進黨立場的“新聞稿”中，其中有關蘇貞昌回應“兩岸一國”的內容，卻未見重點報道。“新聞稿”所載的的相關內容如下：大陸對臺政策按“胡六點”一步一步進逼，最終就是要以“一個中國原則”的框架來深化“臺灣屬於中國”、“臺灣是中國的一部分”的目標。“兩岸一國”是趁馬英九島內支援度低迷之際，強化對其政治談判的壓力。馬當局的誤判情勢與他在島內的弱勢，很可能讓臺灣喪失“主權”的獨立性，與未來兩岸談判的堅持度，也讓國際上對臺灣友好的國家和地區增加對臺灣立場的疑慮。作為臺灣最大的在野黨，民主進步黨對兩岸關係的立場與政策始終堅定一致。“臺灣是一個‘主權獨立’的‘國家’，‘國號’是‘中華民國’，任何改變此一‘主權獨立’現狀的作為必須獲得兩千三百萬台灣人民的同意。”多數民意認為臺灣不屬於中華人民共和國，多數民意更不接受“兩岸同屬一國”，這就是“臺灣共識”！
