中評社署名評論員林淑玲的文章指出， 賈慶林日前在第八屆兩岸經貿文化論壇提出“一個中國框架的核心是大陸和臺灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係”。民進黨高分貝要求馬英九應提出抗議，綠營從批判“一中”，到聞“一國”色變，將“恐中”表現得淋漓盡致。
從兩岸經貿文化論壇落幕迄今，綠營對“兩岸一國”的公開談話有二派解釋，其一是有“臺獨理論大師”稱號的前“立委”林濁水，他表示，看不出“兩岸一中”與“兩岸一國”有什麼太大差別，北京的立場並沒有什麼太大改變，因此無所謂“倒退”。
第二類説法，是以前民進黨“中國事務部”主任賴怡忠為代表，認為大陸打算要以“兩岸一國”取代“九二共識”做為未來兩岸的政治對話基礎。目的在於，把原來較為模糊的“一中各表”，透過“兩岸一國”對“一中原則”明確化。
民進黨昨天對“兩岸一國”的定調屬第二類説法，蘇貞昌認為，馬英九過去一直説“一中各表”，現在中國已進逼由“一中”變成“一國”，連“一中”都沒有了。換言之，民進黨中央定調，“一中”與“一國”不同。
藍軍對“兩岸一國”説，官方最高層級僅由“陸委會主委”賴幸媛回應，重申“不統、不獨、不武”，在“九二共識、一中各表”的基礎下，雙方擱置爭議、務實協商，一中各表的一中就是“中華民國”。
賴幸媛的説法表示，馬政府是以“一中各表”角度出發，來看待賈慶林的談話。
分析藍綠陣營對“兩岸一國論”的解讀差異，根據藍營的公開説法，不認為“兩岸一國”超出“一中各表”。
國民黨陣營的解讀，有助維持兩岸和平發展局面。綠營對“兩岸一國論”強烈反彈，其中有不少矛盾。例如，民進黨認為大陸是以“‘兩岸一國’斷絕‘一中各表’空間”，按照綠營説法，難道“一中各表”就有“一邊一國”的空間？以及綠營認為，“一國”比“一中”更倒退，難道“一中”可能造成“兩國”的結果？
民進黨昨日發表聲明，要求馬英九應該立即公開駁斥“兩岸一國”的説法。這是滋事體大，如果兩岸不是“一國”，兩岸就是“兩國”，這意味著臺灣宣佈“獨立”。
不過，耐人尋味的是，民進黨這次主打“兩岸一國論”，卻沒有碰賈慶林所提的另一句“兩岸關係不是國與國的關係”，應也是知道，民進黨如果攤開來説“兩岸是國與國關係”的嚴重性與殺傷力。
民進黨上周才通過恢復設置“中國事務部”，並準備成立“中國事務委員會”（名稱未定）與大陸展開交流。一句有詮釋空間的“兩岸一國”就讓民進黨抽緊神經，可能斬斷為轉型所做的一切努力。這除了“恐中”還能做如何解釋？
瀏覽更多臺灣新聞
