陳水扁急於離開監獄，已到了饑不擇食的地步。
新華澳報今日發表評論文章指出，包括開庭審議前的羈押在內，已被關押了四年的陳水扁，“沒有病也關出病來”，被關得瘋狂了，老是想著能夠早日離開監獄。為此，陳水扁多次在獄中策劃指揮其子弟兵進行“衝關”。但從有可能會推翻其罪責的“司法重審”，到只免其刑而不赦其罪的“特赦”，都不得要領下去，近日又在獄中策劃，並由吳淑珍在獄外指揮了一場要求“保外就醫”的“救扁”大行動，在民進黨和臺聯黨籍“立委”及支援者中發起連署活動，一時聲勢浩大，甚至還有本土社團致函美國總統奧巴馬求助。此顯示，陳水扁為了能離開監獄，已等於是直接承認自己有罪了。
文章説，實際上，司法重審、特赦和保外就醫三者在刑責問題上的分野，是存在著明顯的區別的。其中“司法重審”，是自認為無罪，因而希望能透過重審來推翻法院先前對其有罪的判決。為此，陳水扁曾以發表“獄中札記”《如果我跟馬英九辯論》的方式強調，“我要的是重新審判，還我清白”，並透過其寶貝兒子陳致中聲稱“我父親是清白無罪的，不要求特赦，只希望重審扁案，因為有罪才有特赦，而父親則是冤枉的、無罪的，因而要求公平公正的審理，透過這些程式才能還父親無罪判決及清白公道”。而按照臺灣地區的“赦免法”規定，“特赦”是對特定刑事犯，于判決確定後，免其刑之執行。“特赦”的效力僅消滅其刑，非消滅其罪，故必須明令宣告複權而後才可恢復公權。如再犯罪時，構成累犯。因此，陳水扁倘是爭取到以“特赦”方式出獄，他的刑期雖然可以撤銷，但他已被司法機關終審確定的罪行，卻是仍然存在，因而他仍是有罪之身，而其中的貪污罪仍依法被剝奪一定的政治權利，包括不得在“總統”、“立委”等公職選舉中成為候選人等。
文章表示，但保外就醫則完全不同。按照國際慣例，“保外就醫”並不是刑罰的任何一個種類，而是對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯在特定情況下採用的一種“暫予監外執行”。而在臺灣地區，“保外就醫”的法律依據是“監獄行刑法”第五十八條：“受刑人現罹疾病，在監內不能為適當之醫治者，得斟酌情形，報請監督機關許可保外醫治或移送病監或醫院。監獄長官認為有緊急情形時，得先為前項處分，再行報請監督機關核準。保外醫治期間，不算入刑期之內。但移送病監或醫院者，視為在監執行。”並有“保外醫治受刑人管理規則”加以嚴格規範。包括第三條規定；在保外醫治期間保持善良品行，不得有違法犯紀的行為；保外醫治期間屆滿或于病情穩定經通知返監執行時，依限至指定的機 關報到，返監執行；在保外醫治期間，不得擅離或更換指定的醫院，惟因病情需要時，應檢附相關證明文件，向原執行監獄申請同意更換醫院，但情況急迫時，得先為之，並於七日內陳報原執行監獄備查；不得對被害人、告訴人、告發人、證人及其他利害關係人的身體或財産實施危害或恐嚇的行為；在監獄訪察人員訪視時，就身體健康、就醫情況、居住地址及工作環境等提出報告，並提供醫院診斷證明書；除維持日常生活及職業所必需外，未經監獄許可，不得從事與治療顯然無關的活動；其他經監獄認為應遵守的事項。其第四條也規定，保外醫治受刑人倘有以下各款情形之一的，監獄得報請“法務部”廢止其保外醫治許可：
一、違反保外醫治受刑人應遵守事項者；二、于保外醫治期間另犯他罪，受有期徒刑以上刑之宣告者；三、無正當理由，未依醫囑住院或接受治療者；四、其他有廢止保外醫治許可之必要者。
其第五條則進一步規定，監獄發現保外醫治受刑人有前列情形之一的，應以書面方式通知其于指定期日至地檢署報到返監執行。倘保外醫治受刑人未依所定期日報到，監獄認有廢止其保外醫治許可的必要者，應檢附最近一次保外醫治核準函、診斷證明書及訪察紀錄等相關資料，一併陳報“法務部”廢止其保外醫治許可。監獄于接獲“法務部”廢止保外醫治許可核準函後，應即連同上述資料送請檢察官處理。
