2012台灣選舉已塵埃落定，宋楚瑜號稱擁有破百萬人的連署數，最後僅獲得30多萬張選票，不僅重蹈2006年參選臺北市長的覆轍，得票率甚至更低。宋楚瑜的神話，至此已告畫下句點。但這是否意味臺灣“第三勢力”已毫無空間，則未必盡然。
據臺灣《聯合報》社論説，宋楚瑜的慘敗，與其説是“棄保效應”發酵，不如説是臺灣“兩黨政治”的架構已經逐漸確立，只是宋楚瑜及其人馬尚未清楚意識到此一形勢。或者，宋楚瑜亦明知大勢如此，卻因出於對馬團隊的不滿，不惜賭上全部政治身家，要拼個“與汝偕亡”。然而，宋楚瑜個人的野心和賭注，歷經多次教訓的臺灣選民顯已無意跟進；他只能在耗盡昔日的省長余暉後狼狽謝幕，至多就是以其“迴光返照”換得親民黨三席“立委”聊以自慰。
事實上，以臺灣近年的藍綠對峙，不少民眾也一直期盼政治上能出現有效的第三勢力，打破“朝野”惡鬥的僵局，為臺灣創造更寬闊的政治天空。但宋楚瑜的出現，雖製造了一定的政治張力，卻遠不足以撐開藍綠分據的空間。原因是，他的形象太過陳舊，他的企圖太過個人化，他的色彩也太過定型。更嚴重的是，他的經營手法太過機巧：平日對政治疏于耕耘，對親民黨的去從亦缺乏遠長規劃，只在選舉期間站出來插花、喊話，展現其火中取栗的恐怖平衡技術。最後，他拿不到三個百分點的票，顯示選民對他缺乏信任，認為其角色破壞作用更大。
換句話説，從民主的競爭與提升的角度看，臺灣確有第三勢力存在的空間，那也將有助於突破目前藍綠兩極對峙的僵局。同時，藉由其杠桿作用，也可以擴展政治及社會議題的多元性，使思考焦點從統獨意識型態向外擴散。但在政治現實上，藍綠沿著統獨、族群軸線對立的態勢，卻已形成涇渭分明的楚河漢界；新興政治力量若不能在藍綠之外開拓出新的價值，就註定只能在“兩大”之間遊走，成為附庸角色。
