國親合作？ 藍可説不可做、橘能做不能説
親民黨才送完“總統”連署書，就爆出花蓮縣長傅崐萁居中傳話“以退選交換“立委”席次”，時機很不尋常。其中訊息有真有假，當事人有人得利、有人受害，這是不是一場高明的政治操作？答案呼之欲出。
無論傅崐萁“傳話”是否得到親民黨授權，或涉及條件交換，無可否認的事實就是親民黨大張旗鼓地送交連署書之際，仍有挺宋大將“夜奔敵營”，不論士氣、或參選的正當性，都是莫大打擊。
對於早就被打上“挺宋”標簽的傅崐萁來説，落得裏外不是人的下場，當然也很難堪；但這場羅生門裏，親民黨被妖魔化，原本被動的國民黨卻成了得利者，與其説是意外的收穫，不如説是國、親在這場選戰裏微妙的戰略地位使然。
對於從三月就開始喊“泛藍合作”的國民黨而言，情勢發展至今，與親民黨的合作已是“可説不可做”，開出的條件早早被親民黨否決，不加碼不可能促成合作，再加碼只會落得“政治分贓”的惡名，不但丟席次，而且丟人。
親民黨雖然主戰氣氛高昂，但小黨很難有戰略上的主動地位，戰術必須靈活主動，才能爭取最大利益。親民黨和宋楚瑜選仗打到現在，最大的原則就是“沒有原則”，可從區域“立委”、不分區選到“總統”，可從“連署百萬”降到“過關就選”，是不是可能重新訴求“泛藍合作”？邏輯上有可能。
所以，國民黨必須繼續維持“推動合作”表像，以爭取泛藍選民支援，親民黨現階段則必須維持一戰氣魄，將支援度極大化，即使將來可能合作，也是“能做不能説”，否則凝聚起來的氣勢一旦散掉，就是一無所有。
瀏覽更多臺灣新聞
