人民日報海外版報道 “兩顆子彈”已在島內成了一個專有名詞,誰聽了都會神秘一笑。因為2004年投票前夕發生的槍擊事件,表面上是迷霧重重,但仿佛誰都能分析得透徹明瞭。“兇手”陳義雄的家人在陳水扁下臺後即高聲喊冤,臺灣“監察院”去年11月著手調查,今年的11月11日,調查報告出爐,對臺南地檢署的“破案”提出疑點,但真相依然不明。
肉破衣不破于理不合
2004年3月19日,陳水扁、呂秀蓮在陳水扁的老家臺南被槍擊,此案經專案小組及臺南地檢署偵辦後,宣稱兇手是已經死亡的臺南市民陳義雄。
此次“監察院”調查一年,約談上百人後,在報告中對案件提出四個疑點:即從陳義雄屍斑及屍體系有繩子等證據來看,檢方認定陳的死亡時間及原因不準確;檢方説陳義雄對陳水扁不滿才開槍欲置之於死地,但根據鑒定結果,第一槍是射向呂秀蓮,第二槍則是射向吉普車,“動機與行為不符”;檢方認為子彈是同一支槍管發射,但並無鑒定材料支援此一説法;陳水扁的槍傷在肚臍下方,但陳水扁當時穿的西裝褲、內褲都沒有血跡和彈孔,于理不合。
此案已交特偵組重新偵辦。陳義雄的兒女11日感謝“監察院”對草率辦案提出的質疑,“現在我們希望的是特偵組趕快查清真相,還父親清白。”他們堅信“父親不可能開槍殺人。”
呂秀蓮最想知道真相
5年前槍擊案發生後陳水扁當選,臺灣50萬人上街頭“要真相”,知名音樂人羅大佑高喊一句“不分藍綠,只要黑白”,贏得震天動地的喝彩與支援。與陳水扁及其親信的閃爍沉默相比,呂秀蓮也明確表示“要真相”,因為她自始至終相信第一槍是衝著她去的,按照臺灣的規定,副手死亡並不影響選舉的進行,這其中就有太大、太殘酷的想像空間。老百姓街談巷議道:“全臺灣最想知道真相的人的確是呂秀蓮。”
5年多來,呂秀蓮也一直扮演偵探的角色緊追真相,她從彈道比對、槍擊動機、陳義雄屍體等多方面梳理答案,寫成了《透視3 19》一書。此次“監察院”報告公佈,她表示報告內容她不意外,與她的判斷是相同的。雖然她曾抱怨陳水扁沒有查案到底,但12日她公開表示陳水扁不是自導自演,也不是假中槍,她當時和陳水扁站在一起,中槍後,她看到陳水扁突然臉色發青,“沒有人會為了選舉拿自己的生命開玩笑。”
呂秀蓮説,“監察院”的報告只是參考,最重要的是特偵組要好好偵辦,把真相告訴人民。
此案攸關正義是非
調查報告雖然寫好,但主持此次調查的“監察委員”吳豐山直言:“即使到現在,我還是不知道‘3 19’槍擊案是真的還是假的”。
吳豐山雖然被視為“親綠”,但民進黨、國民黨都任命他為公共電視臺董事長,陳水扁、馬英九也都提名他任“監察委員”。他稱主持此次調查政治立場超然,目的也不是給出真、假的結論,而是綜合了起訴書、“真調會”的資料等,檢查臺南地檢署辦案有無過失。結論可能還是無法讓各方滿意,但他已經盡力做到公正客觀、儘量深入,希望能對“3 19”槍擊案繼續偵辦有所貢獻。
島內輿論指出,雖然陳水扁已下臺,但“3 19”槍擊案攸關社會正義是非,一定要查個水落石出。知名政治評論員陳文茜12日撰文指出:筆者關心的是如果臺灣再有類似“3 19事件”,事情會不會不一樣?坦白説,筆者的答案很悲觀。這個事件表明不只是陳水扁太壞,而是臺灣膜拜權勢的人太多。辦案的不求公正,媒體報道者不求真相;如果不是今日扁已倒臺,很難相信“3 19”會有真相。
文章説,雖然歷史回顧起來如此令人氣餒,但冥冥之中也有公正性。“3 19事件”中的焦點人物,陳水扁坐牢,“微笑”邱義仁落魄種田,黃芳彥逃亡美國。人生或有不平,但老天還是長眼。