四年過去了，曾經換掉洪秀柱的國民黨，還有機會再起嗎？

　　臺灣包袱鋪，國民黨要挺住！四年前，國民黨為了各種原因強勢換掉洪秀柱之後並沒有挺住，“九合一”連同領導人選擇，敗得一塌糊塗，以至於“百年老店已死”的消息鋪天蓋地。不過四年過去了，國民黨非但沒被民進黨“搞死”，反而打了一場漂亮的翻身仗。

　　去年剛剛結束的“九合一”選舉，國民黨讓藍天重回15個縣市，一片大勝之勢（下圖，看顏色就好）。不過也有些島內媒體人和國民黨人士示警：這次選舉是民進黨選輸了，而非國民黨選贏了。實在是民進黨當局政策背離民意太遠，才導致了如此慘敗。

　　但不管怎麼説，勝利就是勝利，而此戰勝利之後，2020台灣地區領導人選舉的大戰已經風風火火躁動起來了。這一戰，國民黨怎麼打？不知道，目前最具看點的大戲，是由誰來請纓出戰？

　　從現在的局勢上看，2018年12月卸任的前新北市長朱立倫已經高調宣佈參選，相比四年前，朱立倫這次爽快、利落很多，想選就要説嘛！沒毛病！

　　不過相較于朱立倫的改變，變化更大、更劇烈、更深刻的是島內的政治形勢；當“討厭民進黨”成了臺灣最大黨，可以説國民黨勝選的機率就被大大拉高，選擇有限大家懂嗎？

　　也許正是這個原因，讓朱立倫立馬表態，而讓吳敦義、王金平、馬英九等黨內重量級人士或模糊表態、或回避表態、或延遲表態。畢竟，從目前島內各家民調來看，不分藍綠，朱立倫都遙遙領先。領跑者需強化優勢，而落後者則伺機而動，以待時變，從策略層面來看，也一樣沒毛病。

　　那國民黨基層黨員們的心聲又是如何呢？除了已經站好隊各護其主的黨員之外，大部分黨員期待有一個明確、公平、公開的初選提名機制。

　　一般而言，初選機制分為三種：

　　第一，是所謂的“全民調”，即投票人不局限于國民黨黨員，張大哥、李二姐、劉大媽，甭管是誰，愛湊這個熱鬧就可以來投票；

　　第二，是所謂的“黨內民調”，投票人只能是擁有國民黨黨籍的人士，沒有這個身份，你有再大的意見，也是無權投票；

　　第三，是兩者結合的投票方式。這種方式又因“全民調”和“黨內民調”各佔的比例不同而分為很多種，這裡就不在為大家一一贅述了。

　　總之，辦法就是這麼多，其他的好主意暫時也沒有，那麼國民黨為什麼至今尚無定論呢？因為前兩種方式都有明顯的缺陷，而第三種，又不太容易“喬”出各方滿意的方案。

　　前兩種有什麼缺陷呢？拿“全民調”來説，看起來是很民主的方式，但有兩個問題。

　　1.如果我是民進黨，我當然希望弱勢的一方能夠出線，這樣就會導致灌票行為的出現，影響實際結果。

　　2.一旦國民黨定調“全民調”，那根本不用調了，因為結果已經出來了，現在島內媒體做得民調，結果都是朱立倫贏。那有人就會很不開心咯~

　　第二種黨內民調，一方面對於國民黨主席吳敦義較有優勢；但更重要的是，黨內投出來的人未必符合全體臺灣民眾的胃口，參考價值打了折扣。萬一在黨內高票當選，島內選舉一塌糊塗，豈不尷尬~

　　所以綜上，第三種兩者結合的投票方式就是唯一之選了。但究竟比例怎麼確定才能相對公平，還要幾位當事人如何博弈了。

　　總而言之，歸根結底，我們希望臺灣好，臺灣人民好，兩岸關係好，國民黨能不能在臺灣人民的熱切期盼中，推選出合適的人選，大家都在看~

　　最後一張圖，純屬呼應標題，沒有其他的意思，真的~

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容係作者個人觀點，與台灣網無關。