評論：“民意調查”的把戲 手法拙劣卻屢屢得逞

　　最近幾天，綠營連續丟出了幾個民調，大概的意思就是親民黨主席宋楚瑜的支援度，已經超越了國民黨準候選人洪秀柱，如果藍營要整合提名，首選應該是老宋而不是小辣椒。

　　先不質疑這些民調的真實性，一眼看過去，總覺得似曾相識，只不過一個月前民調的主角是王金平，而今換成了宋楚瑜。

　　國民黨的支援者究竟有多少會支援宋楚瑜？老師傅出馬還能不能一個頂倆？這個問題在2010年臺北市長選舉與2012年“大選”，早已通過棄保效應給出了答案，綠營折騰出的這一組組民調，可信度著實不靠譜，主要還是想起到一個攪亂藍營人心的作用。

　　但這樣的狗血民調究竟會不會發揮作用？有沒有人半推半就甚至積極主動地墜入彀中呢？筆者並不樂觀。

　　1915年袁世凱稱帝前夕，輿論重地上海的報紙把袁罵得狗血噴頭，為了順利地當上東宮太子，袁的寶貝兒子袁克定重金聘用無良文人薛大可，攜帶大量款項在上海開辦《亞細亞報》。該報基本沒有銷路，唯一的目的就是鼓吹帝制，每天只需印出一張送到北京“禦覽”，就可以領到整個報館的經費。

　　更搞笑的是，因為袁世凱每天必看日本人辦的中文報《順天時報》，袁克定怕其動搖稱帝的決心，便專門買了一部印刷機，把每天《順天時報》上的反對帝制文章，改為擁護帝制的文章，甚至編造有利帝制的假消息，然後按照《順天時報》的版式，印刷出來進呈袁世凱。從此，袁世凱沉浸于一片仙樂飄飄、萬民稱頌的極樂世界，遂決定登極稱帝。這份妙手翻版的《順天時報》，最終也成為了袁世凱的“催命符”。

　　整整一百年之後，國人再玩同樣的遊戲，手法當然已經升級了無數個版本，“民意調查”所代表的西方民主概念與媒體運作模式，也感覺要比三五家媒體的主筆與名嘴，來得更加高大上。

　　最關鍵的是，此類操作看似拙劣，卻總能屢屢得逞，就如只要有人甘之如飴，街頭的臭豆腐小攤便會永遠擺下去一樣。