網友調侃：普天之下也就只有皇阿瑪敢這麼豪氣吧？（網路截圖）
“親， 你造（知道）茶葉蛋這東西有多奢華嗎？請看系列報道：《金秀賢獲香港富婆邀私人飯局 開價1個茶葉蛋》、《娶妻成本：深圳0.1個茶葉蛋奪魁 北京第二》、《六兄妹為祖傳茶葉蛋大打出手 茶葉蛋價值或過億》……”
微博記錄顯示，自從2011年臺灣某電視節目播出受訪民眾坦言瞧不起大陸人，並諷刺大陸同胞吃不起茶葉蛋後，“茶葉蛋”便在大陸網路上成了每年都會被熱議幾天的“神物”。而最近，或許是因為部分臺灣學生反對兩岸服務貿易協議的持續延燒，這顆“陳年舊蛋”又被翻了出來，再次榮登新浪微博“熱門話題榜”。我們可愛的大陸網友，又一次紛紛曬出自己吃茶葉蛋的“炫富照”，在“你吃得起茶葉蛋嗎”的PK投票中，選擇“高帥富專屬消費品，購買要分期”的網友更是佔了絕大多數。
讀了兩篇臺灣年輕人寫的文章，頗多感觸。一篇署名鬱菱薇，她寫道：在臺灣，類似大陸人“吃不起茶葉蛋”的言論早已不是第一次産生，更有啼笑皆非的言論如在大陸“火車站吃速食麵會被五六十個人圍觀”“洗衣機不是用來洗衣服而是用來洗菜”等在臺灣民眾中廣為流傳。她感嘆：小小一顆“茶葉蛋”已經真實的反映出兩岸同胞對於彼此的認知與寬容度——當臺灣同胞的“不了解”換來大陸同胞對於“井底之蛙”的無盡調侃，儘管這並非惡意，公眾是不是也應當反思，在兩岸和平發展、交流廣泛的今日，彼此之間為何還會隔著一顆茶葉蛋的距離？
另一篇署名王睿豪，是“一名剛從大陸轉回臺灣讀書的國中生”。他寫道：返臺讀書後，發現兩岸有許多不同，其中最大的不同在於兩岸的新聞內容。大陸講到臺灣的新聞，多半都是正面的，説臺灣街道很乾淨，臺灣人很有禮貌且富有人情味；而臺灣報道大陸的新聞，多半都是負面的，比如説大陸哪所學校又虐待小孩子之類。作者感嘆：大陸看到的，都是臺灣的優點，加以學習，所以大陸一直在進步；臺灣看到的，都是大陸的缺點，這樣子臺灣怎麼能不退步呢？我很希望臺灣的新聞能更全面的報道這個世界的變化，讓人民知道更多更正確的資訊。
一顆茶葉蛋讓大陸網友在調侃加自嘲的路上一副停不下來的節奏，卻難掩不被臺灣同胞了解的無奈與失望。但對於臺灣，大陸的年輕人又全部了解嗎？當臺灣年輕人反思“臺灣不應忽視大陸經濟表現正越來越好”時，大陸年輕人也在反思“在文明素質方面，和臺灣相比我們的確還有很長的路要走”。雖然一顆茶葉蛋在兩岸年輕人中間橫起了一道鴻溝，但我們還是能從中更多的看到雙方期待理解的願望與努力，這才是最重要的。
在臺灣交流學習了半年的大陸學生焦碧碧，以她的親身經歷在《新京報》撰文説：“大陸人吃不起茶葉蛋”的話在臺灣並不能代表什麼主流看法，在臺灣，並不只有認為大陸人連茶葉蛋都消費不起的所謂“名嘴”，也有對大陸發展成果激賞不已的普通民眾。她寫道：無論是茶葉蛋風波還是反服貿協議，網友們惡搞歸惡搞，千萬莫因惡搞一葉障目。在搞笑之餘，無論是政府還是民間，兩岸間都要尋找更多機會增進了解。只有經由客觀認知、理性溝通，才能最終消弭隔閡。
是的，“大陸人吃不起茶葉蛋”不是臺灣社會的主流看法，正如反服貿的學生也不能代表臺灣青年的普遍訴求一樣。臺灣青年羅鼎鈞在接受台灣網採訪時向大陸網友指出：“如果看資料你就會知道，帶頭的那幾位都具有民進黨籍的背景”，更多的學生“事實上更想專注于學業，對這次活動完全沒興趣”。臺灣《聯合報》3月26日的社論亦指出：“人民”是一個吊詭的概念，尤其在媒體的放大效應下，幾千個街頭走動的群眾，有時竟顯得勝過幾百萬個被當成“背景值”的無名氏；但這樣的呈現究竟是真相，還是幻影？以服貿協議為例，反對者當然有權選擇他們的方式表達不滿；但支援服貿協議的人呢，他們在學生高呼“人民反對服貿”的聲浪裏，卻被化為烏有了。
羅鼎鈞説得好：“作為同一個民族，我們應該做的是在競爭和合作中取長補短互相提升，每一個青年人都有責任讓兩岸共同進步，而不是加深誤解。”大家都在期待：有一天“茶葉蛋”佔據微博熱門榜時不再以自嘲的姿態呈現，有一天兩岸的年輕人不再在誤解中相互埋怨......（台灣網評論員 趙靜）
本文為台灣網獨家稿件，轉載請註明來源與作者。
[ 責任編輯：何建峰 ]
