三次峰會選擇
凸顯英美主導
Q&A
廣州日報：首屆G20峰會在華盛頓召開，第二屆G20峰會在倫敦召開，第三次G20峰會又選擇在美國匹茲堡召開，如何解讀峰會的選址？
江涌：峰會地點的選擇顯示了發達國家、尤其是美英兩國，依舊主導國際金融秩序的話語權。
一方面是因為，美英因共同利益而牢牢綁在一起，另一方面則因為，發展中國家和新興國家不願承擔相應責任。承辦峰會就意味著要承擔責任，要設定議題，展開大量的協調工作，要付出安保等成本，保證峰會的成功，為峰會的失敗承擔責任。
G20峰會再次選擇美國，也顯示了西方國家在國際金融秩序中的主動地位，表明國際金融秩序改革是一個艱巨而漫長的過程。
這也表明，一些發展中國家尚不清楚國際金融秩序如何運作，也未做好準備。未來G20峰會應該選擇發展中國家和新興經濟體，下一步就看下次G20峰會的選址了。
杜金岷：G20峰會之所以首先在美國召開，就是源於美國引爆的金融危機。當然，在美國召開，更便於結合美國結合自身情況，討論相關更針對性問題。
危機過後，G20能否繼續運轉還很難説，如果G20有繼續存在的必要性，可能會輪流做莊。
小資料
IMF投票權現狀
目前，在國際貨幣基金組織的投票權份額中，美國以16.77％位居第一。
根據IMF規定，所有重要提案均需85％的投票權通過，這就意味著美國在所有重要事項上都擁有否決權。
歐盟國家在IMF的投票權總額超過了30％，遠遠超過了其經濟總量在全球經濟總量中的比例，而金磚四國在IMF的投票權未能與其經濟實力相匹配。可以看出，IMF的權力分配已經過時，需要進行改革和調整。
點睛語
在未來一段時期內，IMF要想改變美國所擁有的否決權這種不合理的安排，依然不現實。——江涌
對於中國等國家來説，這種調整只是一個暫時性、過渡性目標，而不是在國際金融體系改革領域的終極目標。——杜金岷
江涌：中國現代國際關係研究院經濟安全研究中心主任
杜金岷：暨南大學經濟學院教授 (記者 黨建軍)
